Solo para resumir las excelentes respuestas de Charles Gallo y Hugh Sakols, la diferencia no debería ser muy notable, a menos que esté planeando generar detalles intrincados.
Esos pueden incluir:
- Fuentes pequeñas
- Líneas finas en ángulos distintos de 90 y 0 grados o curvadas a cualquier forma
- Pequeños logotipos o elementos que necesitan un alto nivel de detalle para verse de cerca
Yo diría que las fuentes son las más importantes, porque si la persona para la que haces esas tarjetas no puede leerlas, ese papel se desperdicia. Al mismo tiempo, las fuentes que son tan pequeñas que apenas son visibles a 200 ppp probablemente sean demasiado pequeñas de todos modos.
- ¿Por qué mis clientes tienen dificultades para ampliar sus fotos cuando imprimen?
- Quiero producir una edición digital impresa de mi revista. ¿Adobe DPS es el mejor software?
- ¿Qué tan fuertes son los objetos impresos a través de una impresora 3D?
- ¿Cómo se difundieron las noticias antes de la imprenta?
- ¿Por qué es tan difícil encontrar marcos de cuadros de 8 × 12?
Si va a imprimir fotos o imágenes gráficas (que no sean gráficos vectoriales), se verán bien. Después de que Apple introdujo las pantallas Retina (equivalentes a aproximadamente 300 ppp), muchos iconos y fuentes tuvieron que ser rediseñados en sitios web y aplicaciones. Sin embargo, las fotos y otras imágenes siguen estando bien (con algunas excepciones) sin tener que adoptar esta nueva resolución.
El punto es: para sus números, las fotos y los gráficos estarán bien, las fuentes pequeñas o las líneas finas pueden sufrir. Esta degradación será cada vez menos aparente cuanto mayor sea su impresión y (por lo tanto) cuanto más lejos estarán sus espectadores.
