¿Por qué es tan difícil encontrar marcos de cuadros de 8 × 12?

El formato de visualización evolucionó a partir de proporciones consideradas más agradables a la vista. 8 × 10 es la mitad de un rectángulo phi (proporción dorada) que tiende a ajustarse a las proporciones naturales como un rostro humano. La película para cámaras de visión se vendió y se vende en proporciones cercanas de phi divididas a la mitad o en cuartos en formatos de visualización populares.

El formato para la película evolucionó de la industria del cine, donde 8 agujeros de rueda dentada equivalen a un cuadro de película o 36 mm (permitiendo un espacio entre cuadros). Leica y otros adoptaron esta película económica para las cámaras. Esto nos dio un formato ligeramente más amplio que el formato de visualización tradicional.

A pesar del cambio en el tamaño dominante de la película (o ahora el tamaño del sensor) prevalecen los formatos de visualización más tradicionales. Phi y las reglas de los tercios todavía están presentes en la composición. Concedido que estas reglas de composición se pueden aplicar a cualquier formato de película / pantalla. Pero un rostro humano todavía se ve mejor en un marco de 8 × 10 que un 8 × 12.

Pruebe con un disparo en la cabeza en ambos y vea si está de acuerdo.

Otros sujetos pueden verse bien en tamaños de cuadros que coincidan con el sujeto. Las fotos panorámicas se ven muy bien en un marco de altura corta pero ancho ancho. Del mismo modo, los rascacielos se ven muy bien en un marco alto y delgado. Pero, estos tamaños varían mucho y casi siempre necesita un marco personalizado.

Por lo tanto, creo que es el tema el que impulsa los tamaños de fotogramas comúnmente disponibles. Y, la imagen más probable que cuelga en la pared promedio es un tiro en la cabeza.

Ordeno todos mis cuadros de Thistle & Poppy. Hacen marcos personalizados a cualquier tamaño. Recomiendo encarecidamente ordenar todos los cuadros especialmente cuando se trata de tamaños extraños. échales un vistazo http://www.thistleandpoppy.com/

Una solución al problema es obtener un marco más grande y matizar la imagen. (Creo que se ve mejor así de todos modos 😉)