Si habla de publicaciones académicas, la distinción es esta:
El investigador Dr. A estudia algo en un campo particular. La cría de bagre, o la economía de las cenas escolares, o la construcción de una yurta. Escriben un artículo académico que describe sus hallazgos.
Llega el Dr. B. El Dr. B considera un campo más amplio: la cría de peces, la economía de la restauración institucional, la construcción de viviendas móviles. El Dr. B leerá el documento del Dr. A y un par de docenas más además, y proporcionará una visión general del tema, en un artículo de revisión .
- Cómo escribir un artículo con precisión y claridad.
- ¿Por qué India nunca implementa el Artículo 360?
- Cómo hacer un seguimiento de todos los artículos que he leído en línea hoy
- ¿Por qué BJP está tratando de derogar el Artículo 370?
- ¿Cuál es el formato para escribir artículos?
Un buen artículo de revisión es una síntesis útil del estado actual del conocimiento sobre un tema. Resume lo que se sabe, y esto puede ser muy útil: en lugar de leer 30 artículos, un lector puede digerir el artículo de revisión. Un buen artículo de revisión considerará artículos opuestos e intentará tratarlos: este diálogo se encuentra en la base de la ciencia.
Un mal artículo de revisión puede ser peor que inútil: sesgado, engañoso, distorsionador. Los artículos de revisión pueden ser vistos como moneda corriente por los investigadores que intentan avanzar en sus propias perspectivas sin hacer una prueba propia. Siempre es más fácil criticar el trabajo de otra persona que producir algo completamente nuevo.
