¿Por qué las columnas editoriales de cada periódico están llenas de prejuicios contra la “derecha”?

Dado que esta pregunta se basa en una suposición demasiado ridícula para abordarla, la volveré a escribir para que tenga al menos alguna relación con la realidad, y luego la responderé. La pregunta reescrita es la siguiente: ¿Por qué es así, aunque la mayoría de los periódicos son propiedad de personas muy ricas y se ejecutan en beneficio de ellos? ¿La minoría permite que algunas de sus columnas editoriales defiendan críticas leves a este espíritu de derecha?

La respuesta es que hay un mercado para opiniones que desafían al establecimiento de derecha que pertenece a la mayoría de los países. Como la mayoría de las personas comunes no pertenecen al establecimiento, están interesadas en opiniones que podrían ser relevantes para su propia situación, en lugar de aquellas que simplemente promueven los intereses de la élite. Abastecer a la mayoría es bueno para los negocios.

Además, en el caso de un número aún menor de periódicos, la estructura de propiedad es diferente del modelo tradicional de estilo Randolph Hearst (donde un individuo muy rico y casi invariablemente de extrema derecha posee el periódico y lo ejecuta para sus propios fines) . Tales estructuras de propiedad no tradicionales incluyen la confianza que dirige el periódico Guardian en el Reino Unido. El fideicomiso se establece específicamente para permitir la independencia editorial. En otras palabras, los periodistas de The Guardian son libres de expresar sus propios puntos de vista, en lugar de tener esos puntos de vista dictados por los propietarios. Como tal, The Guardian tiene una visión relativamente centrista del mundo, lo que lo hace parecer de izquierda en comparación con la mayoría de sus rivales, que son portavoces de los ricos y poderosos.

En resumen, aunque muy pocos periódicos permiten una crítica significativa de la derecha, ya sea en sus columnas editoriales o en otros lugares, una minoría distinguida se maneja de una manera que permite que se exprese esa opinión disidente.