¡Las compañías de cable son ISP! YouTube no puede transmitir su contenido a los clientes sin Verizion / Comcast / TWC / etc …
Los MVPD siempre han estado en el negocio de entregar contenido de otras compañías, a pesar de su veracidad actual por devorar a los productores de contenido. Son dueños del cable de la última milla, lo que significa que siempre tendrán una buena posición para vender suscripciones de contenido con conectividad a nivel minorista.
¿Cambiará esto de un flujo de video multiplexado incluido + conectividad a Internet a paquetes de servicio de contenido puro a través de aplicaciones que se ejecutan únicamente en IP? Tal vez, ya soy un gran fanático de ATSC 3.0, por lo que no estoy luchando contra la migración a la transmisión de IP.
- ¿Por qué tantas personas están dispuestas a pagar por televisión por cable o satélite?
- ¿Puedo obtener una imagen de TV y canales claros sin tener cable?
- ¿Es seguro poner mi decodificador de cable encima de mi Xbox?
- ¿Qué impide que las redes de cable vayan a un modelo de pago por juego para contenido? Por ejemplo, ¿por qué tengo que tener un contrato de cable para ver ESPN3, en lugar de, por ejemplo, pagar $ 5 por juego?
- ¿Por qué es necesario el cuadro de configuración?
Pero YouTube simplemente no está compitiendo con las “compañías de cable”, y es discutible si incluso están compitiendo con Viacom y otros generadores de verdadero Contenido de Nivel 1. Están tratando de hacer que esos tipos estén contenidos en Youtube, no sacarlos del negocio.
¿Google mismo competirá por el servicio ISP de última milla? Sí, claro, pero eso es bloque por bloque, competencia regional, y hay muchas casas que conectar antes de que tengan el tipo de base de suscriptores que Comcast tiene, o incluso FiOS.
YouTube e ISP se necesitarán mutuamente en varios frentes durante mucho tiempo, y ningún ISP dejará de ser un MPVD en el corto plazo …
