Para fines profesionales, la respuesta es no. Un artículo no cuenta como publicado a menos que aparezca en una revista de buena reputación.
Para fines de investigación, sin embargo, argumentaría que la respuesta está más cerca de un Sí. Los físicos con los que trabajo tienden a utilizar arXiv como recurso principal, incluso para trabajos publicados en revistas. Los documentos no publicados pero relevantes a menudo obtienen una gran cantidad de citas mucho antes de que aparezcan en cualquier revista (si alguna vez). Y hay físicos prominentes que ya no se preocupan por sus carreras, que simplemente ponen sus documentos en el arXiv sin preocuparse por la publicación … pueden enviar sus documentos a una revista o dos, pero si es rechazado, a quién le importa, habrán seguido adelante. ya en su trabajo de investigación, por lo que simplemente no invierten el esfuerzo requerido para luchar contra los árbitros o publicar el documento en otro lugar.
En cuanto a la revisión por pares, el consenso general parece ser que es como una democracia representativa: es un sistema absolutamente horrible hasta que se miran las alternativas. Pero la verdadera “revisión por pares” a menudo se presenta en forma de citas: representan la aceptación real del papel por parte de la comunidad científica, que es un indicador mucho más robusto (aunque no infalible) de la calidad del papel que el par de éxito y error proceso de revisión.
- ¿Es una buena idea anunciar su libro antes de publicarlo en Amazon?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de la publicación tradicional?
- ¿Qué hace Documentum?
- ¿Eres un editor propio?
- Quiero escribir un libro para química orgánica (IIT-JEE). ¿Qué tengo que hacer?
