¿Se espera que los reporteros de los periódicos creen sus artículos basándose en el sesgo del periódico para el que escriben?

Por supuesto. En todos los periódicos para los que trabajé, se esperaba que los periodistas reflejaran el sesgo del periódico, es decir, que usted escribió sobre noticias locales o sobre temas o eventos que serían de particular interés para los lectores locales. Por lo tanto, hubo un sesgo innegable para favorecer las historias sobre el Ayuntamiento local frente a, digamos, las acciones que tomó un Ayuntamiento a seis condados de distancia (o seis estados de distancia).

Lo mismo ocurre con la cobertura deportiva. El sesgo es siempre favorecer la cobertura de los equipos locales o regionales sobre los equipos de una geografía distante.

Pero sospecho que ese no es el tipo de sesgo por el que estás preguntando. Se podría pensar que debido a que un periódico en su página editorial endosaba tal y tal para gobernador, ese gobernador posteriormente es tratado con guantes para niños o lo que sea. El hecho es que casi nunca leo editoriales, solo que no estoy tan interesado. Y la mayoría de los reporteros que conozco a menudo sienten lo mismo que el lector general cuando lee un editorial: a veces están de acuerdo, a veces no pueden creer lo mal que era eso.

No. La mayoría de los periódicos no tienen prejuicios profesados. Esa es una falsedad difundida por los políticos para desacreditar a los medios en general. Las publicaciones que atienden a un punto de vista específico o ideología política suelen ser bastante directas sobre sus puntos de vista. Son principalmente los sitios web y no los periódicos, los servicios de noticias o la mayoría de las estaciones de televisión locales los que presentan puntos de vista políticos extremos.

Los reporteros de noticias trabajan excepcionalmente duro para presentar una descripción justa, equilibrada e imparcial de las historias que cubren.

La idea de que todos los medios están sesgados es una falsedad que circulan los políticos para desviar la atención de sus propias declaraciones engañosas o de falsedades y contradicciones directas.

Los lectores deben aprender a reconocer la diferencia entre los informes de noticias reales y su opinión. Los periódicos etiquetarán la opinión y el comentario de lo que es.

No claro que no.

Tienes que darte cuenta de que la mayoría de las historias son sobre temas mundanos: presupuestos escolares, atascos, alertas meteorológicas, las damas de la iglesia que hornean pan anualmente, etc.

Los informes políticos constituyen una pequeña porción de lo que publica un periódico, pero probablemente generan una gran cantidad de interés. El deporte es siempre el número 1.

Un editor NUNCA dirige a un reportero a escribir un artículo con un enfoque sesgado. Eso simplemente no es verdad.

Editoriales, columnas de opinión y cartas al editor son un asunto diferente.

No, se supone que los reporteros deben informar las noticias de manera precisa y veraz. Si examina la cobertura de noticias de diferentes periódicos, probablemente encontrará que el contenido de los informes es similar en todos ellos. Lo que difiere es generalmente solo el titular.

Por supuesto, los editoriales y los artículos de opinión de los periódicos son una cuestión diferente.

No. Los prejuicios de los periódicos de buena reputación no se extienden a cubrir las noticias. Es muy posible que se muestren en columnas y editoriales. Pero si un periodista (de nuevo estamos hablando de periódicos de buena reputación) intentara incluir un sesgo en una noticia, sería eliminado. Si continuaba mostrando parcialidad a largo plazo, sería eliminado.