¿Qué valor tiene Facebook Live para los creadores de contenido en Facebook? ¿Qué debe hacer Facebook para hacer que Live sea más valioso para sus usuarios?

George Takei fue ‘atrapado’ jugando Pokemon Go en Facebook Live. Philando Castile recibió un disparo. Esto sucedió en vivo, en cámara, en Facebook.

La atención es una frontera verdaderamente final y el recurso más nuevo y escaso. [1] En vivo se trata de atención. Facebook Live es la mejor manera para que Facebook lo capture. Live gana la mayor atención porque una vez que termina se ha ido. Es la próxima evolución en Reality TV. Snapchat entiende esto; Facebook Live, Twitter lo entiendo. Twitch hizo su dinero con eso.

Facebook aún no ha ganado en vivo, pero tiene muchas ventajas que le permitirán ganar:

• En comparación con la televisión, sabe mucho más íntimamente lo que quieres ver en función de lo que estás navegando recientemente [2]
• Puede aprovechar el gráfico social para tener la última versión de Reality TV [3]
• Tiene probablemente la mejor interacción en vivo (corazones + reacción)

Al hacer esto, deberá evitar muchas trampas:

• Destruyendo la curación / poder del periodismo de buena reputación [4]
• ‘Atrapar nuestra atención’ a expensas de otros lugares de la sociedad [5]

Nos sumergiremos en cada uno de estos, después de discutir por qué Live es valioso y por qué nadie más posee ‘Live’ todavía.

EN VIVO ES INCREÍBLEMENTE VALIOSO

Para comprender cuánto más valioso es el live que cualquier otra cosa, eche un vistazo a los programas de televisión más vistos en los Estados Unidos en 2016. [6]

Los eventos en vivo dominan, y ni siquiera está cerca. El primer programa grabado? Viene alrededor del # 40 con menos del 20% de la audiencia. Y eso en sí mismo es probablemente una entrevista.

¿Por qué el contenido en vivo es tan poderoso? Porque inherentemente es crudo e impredecible. Es literalmente en ese momento, en otro lugar.

Todo lo demás está escrito o el resultado es conocido. Con Live no lo sabes.

NADIE VIVE A ESCALA

YouTube fue el primer lugar a escala en tener videos generados por los usuarios. Twitter fue eventos ‘en vivo’ en texto. CNN tiene cobertura de eventos ‘en vivo’ las 24 horas. Facetime a través de la comunicación 1: 1 en vivo. Las webcams han existido en el porno para siempre. Twitch lo trajo a los videojuegos.

El hecho es que, por el momento, nadie posee contenido individual ‘en vivo’ a escala.

Sin embargo, el contenido en vivo es el rey, como puede ver en la tabla anterior.

Las personas usan Facebook, Instagram, etc. para escapar de sus propias vidas (presumiblemente menos interesantes) para enfocarse en las de los demás (vidas presumiblemente más interesantes o entretenidas).

Es de gran alcance. Es mucho más fácil imaginar la realidad como quieres que sea en tu propia realidad. Es por eso que la gente ve tanta televisión y por qué las redes sociales son tan poderosas. Es una ilusión más que real.

La gente mira Fox News, CNN y Facebook debido al factor live. Irónicamente, como la cantidad de cosas a las que prestar atención se ha multiplicado, hemos subcontratado el enfoque de nuestra atención.

CÓMO GANA FACEBOOK

Las personas pasan una cantidad increíble de tiempo en Facebook, a veces horas por día. En el mundo de Facebook, el feed controla tu atención. Facebook puede ganar colocando lo que podría estar interesado en ver en ese momento en la parte superior de su feed.

Al hacer esto, Facebook tendrá un poderoso cóctel:

• Conocerá sus intereses y posiblemente la intención en ese momento.
• Sabe qué amigos te importan y dónde están
• Al elaborar cuidadosamente la experiencia, puede hacer que ‘compartir eventos digitalmente’ sea casi tan bueno como ‘compartir eventos en el mundo real’: la retroalimentación social es un cóctel increíblemente poderoso.

Para los creadores de contenido, al otro lado de la ecuación, también tienen esto abajo:

• Facebook sabe quién quiere ver tu contenido (ver arriba)
• Sabrán qué amigos están en línea para impulsar tu contenido
• Pueden facilitar el intercambio para que otras personas puedan descubrir tu contenido

Es una ecuación bastante simple, basada solo en las experiencias que tienen ahora y que ya han hecho.

Donde se vuelve más interesante es usar Facebook Live para suplantar los medios tradicionales:

• Canales (en su esfera social) centrados en temas que le interesan (Facebook Live Feed)
• Noticias en vivo de voces ‘reales’
• Deportes aficionados de personas reales

Podría elaborar durante días, pero si eso no tiene las ruedas girando en su mente, no estoy seguro de qué lo hará.

CÓMO PIERDE FACEBOOK

Sin embargo, Facebook podría perder fácilmente la batalla. Al pretender no tomar una posición editorial, podría terminar siendo reemplazado por otra plataforma que maneja los medios con mayor cuidado, prudencia o está dispuesto a hacer llamadas sobre qué mostrar frente a qué no mostrar. Hay una discusión mucho más larga sobre FB vs. Medios tradicionales que estoy seguro de que puedes encontrar respuestas.

Facebook podría perder por:

• No ser capaz de filtrar efectivamente contenido odioso, pornográfico, violento, etc.
• Tener Live supera su contenido ‘normal’, eliminando su efectividad como plataforma o convirtiéndose (efectivamente) en una red de televisión
• Perderse las oportunidades de productos anteriores (vidas de ‘Grupo’, comentarios sociales, transmisiones temáticas)

CONCLUSIÓN

El contenido en vivo o en tiempo real es la oportunidad más importante disponible en este momento. Donde la atención se fragmenta constantemente, la acción en vivo requiere y exige toda su atención. Intuitivamente, esto es mejor que la atención dividida: los anunciantes y el crecimiento masivo de los deportes parece confirmar esto.

Facebook tiene la oportunidad de ganar aquí debido a su red, destreza técnica y gran sentido del producto.

A ver si aprovechan la oportunidad.

Notas al pie

[1] El capital ya no es escaso

[2] Todas las cosas espeluznantes que Facebook sabe sobre ti

[3] Cuando Facebook te conoce mejor que tú mismo

[4] Una falla técnica

[5] Facebook versus los medios

[6] Los 100 programas de televisión más vistos de 2016: el Super Bowl 50 lidera por una milla

Qué valioso es Facebook Live para los creadores de contenido .

Antes de hablar sobre lo valioso que es Facebook Live para los creadores de contenido, permítanme segmentar a los creadores de contenido en diferentes categorías. La razón es que la palabra “valor” significa cosas diferentes para diferentes creadores de contenido.

Comercializadores / Gerentes de Marca

El objetivo de esta demografía es crear contenido para vender un producto o servicio que aumente los números de línea superior de una empresa.

Famosos

El objetivo de esta demografía es crear contenido para conectarse con su base de seguidores. Lo que eventualmente puede estar vinculado a $$$. En aras de la simplicidad y para seguir con la pregunta original, no profundizaré en cómo esto también puede tratarse para aumentar la línea superior.

Ahora, demos un paso atrás y veamos a los consumidores y sus datos demográficos: de acuerdo con el Portal de estadísticas para datos de mercado, investigación de mercado y estudios de mercado, esta es la edad del usuario de Facebook

Los pre-millennials ( poco mayores que los millennials) y los millennials son los principales usuarios de Facebook. En la era de los dispositivos móviles y las redes sociales, la clave para ganar negocios es comprender los micro-momentos del consumidor . Think-with-google define estos micro-momentos como: Un momento rico en intenciones cuando una persona recurre a un dispositivo para actuar según una necesidad: saber, ir, hacer o comprar .

Por lo tanto, como gerente de marca / comercializador, necesito poder crear contenido que anticipe estos micro momentos y poder ayudar (convertir) a mi público objetivo de ” Quiero saber el momento ” a ” Quiero comprar el momento “. También es crucial entender cuándo los millennials comparten el contenido en las redes sociales. Una vez más, los datos dicen que los millennials comparten el contenido cuando a) es una causa en la que creen, b) se cree que provoca c) es divertido.

Como celebridad, necesito poder crear contenido que se conecte a mi base de fans existente y también adquirir una nueva base de usuarios. Pero los micro-momentos de los consumidores aquí están más orientados hacia “Quiero saber” y la explicación más obvia es que los humanos disfrutan viviendo indirectamente a través de aquellos de nuestra propia especie que son más ricos, famosos y atractivos que el resto de nosotros.

Volviendo a la pregunta, ¿ es valioso Facebook Live? ¡Ciertamente! Como gerente de marca / comercializador y celebridad, puedo conectarme con mi público objetivo al estar allí cuando ocurren esos micro momentos (quiero saber), al ser útil y conectar “rápidamente” a las personas con las respuestas que están buscando.

¿Qué debe hacer Facebook para hacer que Live sea más valioso para sus usuarios?

Usuario: como creador de contenido:

Como creador de contenido, quiero comprender los micromomentos de mi audiencia, qué lo ha desencadenado, cuál fue el resultado y qué condujo a ese resultado. También quiero saber qué provocó que los usuarios compartieran el contenido y el análisis de sentimientos del usuario.

Por ejemplo: en estos días no hay nada llamado navegación segura. Si estoy buscando una lavadora en Google o Amazon, Facebook o cualquier otro sitio web / aplicación lo sabe y viceversa, y comienzan a apuntarle a anuncios específicos.

Facebook hace mucho más análisis que esto y, como creador de contenido, quiero la capacidad de ver algunos de estos puntos de datos en mi tablero en un formato fácilmente comprensible.

Usuario: como consumidor

Uno de los KPI (Key Performance Indicator) de esta función depende de cómo los usuarios finales perciban / se comprometan con Facebook Live.

La tendencia de comportamiento del consumidor de thinkwithgoogle dice que el 69% de los usuarios de teléfonos inteligentes tienen más probabilidades de comprar en una compañía cuyo sitio móvil o aplicación puede ayudarlos a encontrar respuestas a sus preguntas fácilmente

Volviendo a los micro-momentos, el éxito de esta función depende de

1) Qué tan rápido y con qué facilidad los usuarios pueden obtener las respuestas a “Quiero saber”

2) Cuán profundamente Facebook puede entender los puntos de activación de micro-momentos del usuario y cómo puede traducir eso para ayudarlos a conectarse (sugerir) la información que están buscando.

Después de haber administrado múltiples páginas de seguidores de Facebook que van desde más de 50 mil “me gusta” a más de 400 “me gusta” y probado contenido en múltiples formatos, puedo decir con confianza que Facebook Live es la mejor máquina de tracción si lo haces bien.

Aquí hay una experiencia reciente real que demuestra las maravillas que puede hacer incluso para páginas con una base de fans más pequeña.

El conejillo de indias en este experimento fue la página de grabaciones de canciones de mi esposo. A mi marido tímido con la cámara le costó mucho convencer incluso de experimentar con videos en vivo . Como línea de base, el rendimiento de la página fue un alcance promedio de 60 a 250 usuarios en promedio.

En este día, Vijayraj y mi suegra cantaban sus canciones favoritas en la configuración normal del hogar. Durante la transmisión consecutiva de estos 6 videos, hubo pocas apariciones de fanáticos y amigos con quienes compartimos el enlace de la página de antemano para que puedan verlos en vivo.

A continuación se muestra una captura de pantalla de una de las publicaciones. Eche un vistazo a la esquina más a la izquierda en la parte inferior de la imagen, preste atención a las personas alcanzadas y los datos vistos, de esta manera demasiado superior a cualquier otro tipo de publicación que hacemos en su página.

Cuando terminamos el video, solo había un puñado de espectadores, obviamente porque no se trataba de una página de celebridades, pero bueno, en unos minutos comenzamos a ganar tracción, el video llegó a miles de personas con más de 1.400 visitas y obtuvimos un puñado de comparte y comenta también. Demasiado bueno para una página pequeña como esa.

Así es como se ve la pestaña de información después de la transmisión del video en vivo, antes de entrar en vivo, esta página estuvo inactiva durante mucho tiempo, sin embargo, notará que esta página tiene picos en todo el mundo después de que se pusieron en vivo.

Así es como se ve la tendencia de rendimiento de publicaciones en general ahora en Facebook para publicaciones de texto de páginas

El video es súper fuerte en este momento y Facebook Live parece tener un mayor alcance orgánico que otros tipos de contenido, es por eso que muchos creadores de contenido consideran en vivo como una parte importante de su estrategia de contenido de redes sociales.

Los creadores de contenido han visto un aumento en los videos en vivo en los últimos meses, principalmente porque tiene un alcance más orgánico, no tiene guión, no está editado y es auténtico. Hoy en día, el video es una categoría de contenido de más rápido crecimiento en dispositivos móviles y de escritorio: Cisco estima que el video representará el 82 por ciento del tráfico global para 20-20, y los creadores de contenido inteligente no necesitan otra razón para estar en vivo.

• La gente está transmitiendo sus cosas del día a día a sus amigos, he visto personas transmitiendo la primera nevada de la temporada al primer paseo de sus hijos.
• Figuras públicas y celebridades lo están usando, Mark Zuckerberg lo está usando regularmente, Hilary y Trump se publicaron en Facebook durante las elecciones para el debate.
• Las marcas lo están utilizando, BuzzFeed, Dunkin Donuts, los canales de televisión están almacenando programas en vivo que hacen de las redes sociales una nueva forma de televisión, canales como Discovery se transmitirán en vivo desde las selvas, los medios de comunicación lo están utilizando para cubrir noticias.
• Los influyentes se lanzarán a eventos exclusivos en línea y seminarios web a través de Facebook.

Facebook live está desempeñando un papel extremadamente valioso por las siguientes razones en comparación con otros formatos de contenido:

• Es para todos: cualquiera puede ir en vivo, ya sea un perfil, página o grupo.
• Conexión personal: es una sensación genial cuando estás conectado a alguien en tiempo real, en comparación con un video antiguo.
• Comunidad de audiencia: los videos en vivo crean un ‘sentido de comunidad’ cuando a todos les gusta y comentan al mismo tiempo, muy parecido a un evento del mundo real. Nos da el poder de sentarnos en la India y comentar en un video en vivo de los EE. UU., La emisora ​​puede leer su comentario y tiene el poder de dirigirse a usted allí mismo. Mucha gente ya está tomando sesiones en vivo / seminarios web / preguntas y respuestas y está obteniendo un excelente compromiso.
• Interacción de la audiencia en tiempo real y mayor compromiso: la audiencia se siente extremadamente conectada si responde a sus comentarios en tiempo real. No es una transmisión unidireccional sino una conversación bidireccional. Si me siento más conectado, es probable que me guste / comente / envíe más mensajes. Esto a su vez da como resultado un mejor alcance y un resultado favorable para la marca.
• Explosión viral: el video en vivo crea una urgencia, cuando tu marca favorita está en línea, no quieres perder la oportunidad de ser testigo del evento, interactuar, comentar el video, compartirlo con tus seres queridos y oye- oye, eso es todo lo que necesitas para que un video se vuelva viral, muchos comentarios, compartidos y me gusta en poco tiempo, esto resulta en una “onda social” más grande en comparación con el contenido fuera de línea.
• Mayor impulso de Facebook: el alcance de los videos en vivo es mucho mayor que otros formatos de contenido. Es como Facebook empujando su contenido al usuario sin ningún costo adicional, impulso de publicación o patrocinio.

Como puede ver, los factores anteriores obviamente conducen a un compromiso y una viralidad mucho mejores. No es de extrañar que esto lleve a mayores oportunidades de plomo para su negocio.

Creo que agregar lo siguiente a Facebook Live lo hará aún más valioso para los usuarios:

• Programación de eventos: una opción para notificar a las personas que voy a vivir en una fecha y hora para que las personas puedan inscribirse con anticipación
• Subtítulos de texto en tiempo real: para que los espectadores estén al tanto de “Lo que viene después” para que los espectadores permanezcan más tiempo en el video.
• Suscripción en vivo: una opción separada para suscribirse para ser notificado cada vez que se active la próxima vez.
• Función de corrección automática: Facebook puede proporcionar una opción para “corregir automáticamente” el video que ayudará a los productores de videos aficionados
• Llamado a la acción: aproveche el poder del video en vivo para aprovechar los leads. Agregar un botón de ‘llamada a la acción’ en el video sería genial

Estoy compartiendo una respuesta que escribí la semana pasada para mi grupo empresarial después de que alguien me preguntara por qué recomendé Facebook Live.

¿Cuán valioso es Facebook Live?

Recuerdo el primer video de Facebook Live que vi. Era para alguien cuya página me había gustado, pero no recibí notificaciones. Pero me notificaron que estaban haciendo una conferencia en vivo, así que hice clic para verlo.

Desde entonces, he visto lo mismo suceder repetidamente. Si me ha gustado una página, incluso si no la sigo, recibiré una notificación si están haciendo un video en vivo.

Permítanme repetir eso, porque esto es importante:

Si me ha gustado la página de Facebook de una persona o empresa, pero no he elegido recibir notificaciones de ella, aún se me notificará cuando tengan una sesión de Facebook Live.

En pocas palabras, Facebook promueve videos en vivo (gratis).

De hecho, si no desea recibir una notificación de cada video en vivo de todos los que sigue y de todos en su lista de amigos, debe ingresar a la configuración y desactivar la opción de notificarle sobre videos en vivo. Lo hice hace un tiempo porque parecía que la mitad de mi notificación eran personas haciendo videos.

Incluso si elijo no ser notificado de los videos en vivo, todavía se muestran primero en mi página.

Eso es solo el comienzo.

Hace unos días , recibí un correo electrónico de un vendedor que sigo para registrarme en un evento. Hice clic en el enlace, que me llevó a la grabación de Facebook de un evento en vivo anterior.

Mientras escuchaba, veía todo lo demás más que los altavoces reales. El cuadro de conversación se mantuvo al tanto de la hora en el video real, mostrando comentarios con una marca de tiempo relacionada con el video, no el día, por lo que realmente tuvo dificultades para decir si alguien los había visto o si acababan de publicar la grabación. habían sido publicados cuando el video estaba en vivo. *

Durante el video, los corazones, los me gusta, etc., se desplazan por la pantalla. También en mi pantalla, tenía los botones para agregar los míos a los que vi. Recuerde, esto está en una grabación.

Las implicaciones de esto son casi alucinantes. De hecho, realmente no puedo ver que Facebook lo deje de esta manera y no realice modificaciones una vez que las personas se den cuenta de lo que se les ha dado.

Piénsalo así. Digamos que tiene una lista de correo de tamaño decente (digamos 1000 personas). Además, tienes 1200 seguidores de tu página en Facebook. Existe cierta superposición, pero al menos la mitad de cada grupo es exclusivo del grupo. Además, tienes 2000 amigos de Facebook.

Entonces, creas un video de Facebook Live promocionando tu evento. Facebook lo comparte en el muro de TODOS a los que les ha gustado su página. Las personas a las que les ha gustado su página pero que nunca visitaron la página desde entonces ven su video y lo comentan o les gusta mientras está grabando.

Al final, digamos que 200 personas interactuaron con el video. Pero, Facebook seguirá promocionándolo durante un par de horas (las personas verán una notificación de que su video estaba en vivo), por lo que el número puede aumentar un poco.

Ahora, después del evento en vivo, comparte el video resultante en su propio muro, y los números de comentarios y las reacciones comienzan a aumentar. Las publicaciones se comparten primero con amigos / seguidores, luego, a medida que reaccionan a su publicación, se comparte con amigos de amigos … a medida que aumenta el número, la publicación se comparte con más personas conectadas al grupo antes (entonces amigos de amigos de amigos, y así). Cada me gusta, comentario y, especialmente, compartir, está ayudando a que su publicación de video llegue a un público más amplio.

Después de eso, cuando comparte el enlace con su lista de correo, es posible que ya tenga 500 reacciones en el video … y cualquier adición de la lista de correo simplemente extenderá la vida útil del video y seguirá aumentando la cantidad de personas que Facebook comparte esto con.

Entonces, en mi opinión, cualquier video que crees debe utilizar la magia de Facebook Live.

* Esto ha cambiado desde que lanzaron Facebook Live por primera vez, en ese entonces no podías interactuar con el video grabado, solo con el evento Live original.

Facebook live es una herramienta que permite que las personas se transmitan en vivo para que sus amigos y personas de todo el mundo puedan ver su contenido a medida que sucede.

¿Por qué es valioso Facebook Live?

Creo que las aplicaciones de redes sociales como Facebook Live son valoradas por la gratificación inmediata que proporciona el uso de una aplicación como tal.

Por ejemplo: ese sentimiento inmediato de emoción y alegría al subir una historia de instagram o enviar un complemento a través de Snapchat es el valor que una empresa de redes sociales brinda a sus usuarios.
¡El santo grial de la experiencia !

Desde mi visita anterior al Times Square de Nueva York, noté que las vallas publicitarias donde las personas que se publicaron en Facebook se transmitían en las pantallas grandes y ESTE sentido de emoción que se presenta es precisamente el valor que brinda a sus creadores de contenido.

Problema:

Nadie quiere usar una aplicación que es demasiado complicada, sin embargo, todos quieren usar la aplicación que les deja con una sensación de euforia de volver una vez más para consumir y entregar más contenido. La simplicidad realmente hace mucho.
No puedo expresar la diferencia entre Hike y Telegram para whatsapp de una mejor manera.
Esta comparación tiene un valor significativo cuando una simple barra de estado tiene 5 diferentes opciones desagradables para expresar lo que tengo en mente.

¡EXASPERACIÓN TOTAL!

Este es el sentimiento que queda cuando todo lo que intentan hacer es que otras personas vean lo mismo que están viendo.

La comunicación genuina sucederá cuando exista simplicidad, no cuando tenga 5 emoticones diferentes para indicar específicamente mi asentimiento apreciativo al encontrarme con cada una de tus actividades.

Solución:

Terminar y no complicarlo demasiado sin duda haría que Facebook Live sea más valioso para los creadores de contenido.
Proporcionar un conjunto adicional de herramientas para ayudar a aquellos que planean generar contenido para una audiencia designada será un paso más adelante.

¿Cómo hacer que Facebook viva más valioso?

Como se mencionó anteriormente, una aplicación de redes sociales es valiosa para sus usuarios con la sensación de que los deja.

¿Cumple con que los usuarios regresen de nuevo o que se vayan frustrados por no volver nunca más?

Mejorar la experiencia del usuario es imprescindible y compartir realmente contenido valioso lo haría mucho más valioso para quienes crean y consumen el contenido.

Recursos :

Últimamente he notado muchas radios y programas de televisión que se transmiten en vivo por Facebook y creo que esto es parte de los recursos sin explotar que gobierna Facebook Live. Facebook Live tiene una tremenda oportunidad de expandirse al incentivar y proporcionar crédito a los creadores de contenido, sin importar cuán pequeños sean, después de todo, la gota de agua agregada solo hace un océano.

Concluyo con haber declarado nuestro escenario, problema y solución en tiempo real con la esperanza de lograr un mundo positivo mejor conectado.

Espero que esto haya sido útil y haya respondido acertadamente a su pregunta.

Buena suerte !

La función de Facebook para transmitir en vivo ha sido de poca importancia para los creadores de contenido en Facebook. Pero dicho esto, ¡no alcanzó la marca esperada!

Facebook live se lanzó con la opinión de que ayudaría a los creadores de contenido en Facebook a hacer que el contenido sea más versátil e interesante. Facebook lo consideró una herramienta para aumentar la naturaleza dinámica del contenido. Facebook había estado pagando a celebridades y editores de medios como BuzzFeed, The New York Times y Vox Media por usar su producto de video en vivo durante el año pasado.

Ahora, esos acuerdos están alcanzando su marca de un año, y la compañía dice que espera hacer la transición de esos editores a un modelo de reparto de ingresos en lugar de pagarles directamente para hacer videos en vivo. Es difícil decir si esto muestra que Facebook está renunciando a la función en vivo o se está volviendo demasiado confiado al respecto.

Zuckerberg notó que, en promedio, la gente miraba transmisiones en vivo tres veces más y comentaba 10 veces más que en un video normal. Así comenzaron a promocionarlo regularmente. Los adolescentes comenzaron a transmitir más videos en vivo y su popularidad se disparó. ¡Hubo algunas explosiones iniciales de popularidad cuando la gente comenzó a subir videos en vivo con más frecuencia!

Con Live, Facebook tuvo un producto valioso al instante. Los videos eran exclusivos porque los usuarios tenían que acceder a la plataforma para crearlos. Como las transmisiones estaban en vivo, el contenido era oportuno. Y también había una interactividad inherente a ellos, ya que las personas podían comentar mientras miraban.

Pero hubo muchos problemas con Facebook en vivo también. Una fue que la mayoría de los cargadores se concentraron en los Estados Unidos. Cuando Facebook preguntó a las personas en Facebook que habían subido un video en vivo una vez, pero dijeron que no volverían a subir uno nunca más, por qué es así, dijeron que querían compartir su vida en vivo, pero solo a unas pocas personas seleccionadas. Además, en los países en desarrollo como India, Pakistán, Brasil, etc., las personas no tienen acceso a Internet muy rápido. Las conexiones 3G están mucho más extendidas que las 4G LTE. Esto dificulta el desarrollo del video en vivo en estos grandes países.

Como informó The Wall Street Journal, Lavrusik abandonó Facebook para lanzar una aplicación de transmisión en vivo “de uno a pocos” llamada Alively. La startup nació, en parte, de las tendencias de comportamiento del usuario que Lavrusik notó en Facebook. Otro problema es que Facebook ha entrado en competencia directa con competidores como Meerkat y Periscope , que están más establecidos en este campo.

Pero todos estos problemas pueden superarse fácilmente. Porque donde hay voluntad, hay un camino. Para hacer que la función Live sea más importante, se puede hacer lo siguiente:

• El gigante de las redes sociales puede dar una opción a los usuarios que suben videos de baja calidad , como 240p o 320p, en lugar de decidir eso automáticamente. Los streamers podrían seleccionar la calidad manualmente y así permitir una transmisión más rápida en países con gran cantidad de usuarios de Facebook como India.
• Los usuarios pueden tener la opción de transmitir un video en vivo a solo unas pocas personas seleccionadas que elijan. Esto ayudaría a salvaguardar su privacidad y hacer que la función Live sea más popular.
• Dada la inmensa riqueza e influencia de Facebook, podría entrar en colaboración con uno o más gigantes populares de transmisión en vivo. Esto le permitiría incorporar las mejores características de la otra compañía.
• Podría simplificar el diseño . Esto se aplica no solo a la función Live sino también a Facebook en general. La belleza radica en la simplicidad del diseño. En los últimos 2 o 3 años, el diseño de Facebook se ha vuelto cada vez más abarrotado. Podría reducir las pestañas y hacerlo simple pero eficiente.
• Debe introducir nuevas innovaciones en videos en vivo para mantenerse en su posición actual e incluso aumentar el valor de Live . Después de todo, ¡el cambio es la ley de la naturaleza!

Todo esto realmente ayudaría a aumentar la popularidad de la característica Live, que ya es un poco popular, en Facebook.

Fuente: videos en vivo de Facebook, La historia no contada de Facebook Live

Gracias por el A2A!

No es para reproducción.

He estado viendo Twitch y el periscopio de Twitter durante algunos años y me he dado cuenta de que la transmisión en vivo es infinitamente más valiosa que mirar un video de reproducción. No solo le da a la persona que transmite la oportunidad de interactuar con sus seguidores, sino que también le permite relacionarse.

Facebook Live para creadores de contenido NO es muy valioso en este momento. Hay demasiada competencia similar para que se vuelva relevante, especialmente desde que se unió al mercado lo último. Esta es la competencia que Facebook Live tiene que enfrentar:

• Twitch : una plataforma para conectarse con los fanáticos y seguidores de los juegos, Twitch tiene, en mi opinión, la mayor oportunidad para que un fan realmente escuche su voz y se sienta como si estuviera conectado al streamer. Las características como donaciones, suscripciones y tener insignias junto a su nombre que lo hacen destacar, son una de las formas en que alguien que admira se hace notar. Aunque miles de personas comentan a la vez, ciertas razones que lo hacen distinguible e inmediatamente captan la atención del transmisor son la razón por la cual Twitch es tan popular. Los 2 segundos de fama significan mucho para muchas personas. La abrumadora popularidad de E-Sports ha estado superando constantemente la popularidad de los deportes físicos. [1]
• YouTube Live : las personas se han suscrito a personalidades de YouTube desde los usuarios más antiguos de YouTube. Y con la integración de su función Live, creo que YouTube es uno de los lugares más fáciles para que las personas recurran en términos de cualquier plataforma de medios. Similar a Twitch, creo que YouTube tiene el poder de eclipsar a Twitch algún día con el poder y la conexión que tiene. Al ser una marca reconocida a nivel mundial y el poder que tiene como sucursal de Google, ha “robado” uno de los canales más vistos en Twitch ya este año. [2] Aunque todavía no es tan popular; ha aumentado constantemente a tasas de audiencia más altas. Aunque falla en comparación con la cantidad de usuarios únicos que tiene Facebook, es líder en términos de contenido multimedia.
• Twitter / Snapchat / Instagram : Periscope de Twitter está en declive y creo que Snapchat también lo estará hasta que surja otra idea innovadora. Sin embargo, no cambia el hecho de que gran parte de los contenidos de Twitter y Snapchat se basan en el tipo de uso de “vivir el momento”. Twitter fue inteligente al presentar Vine, que permitió a las personas de todo el mundo ver un video rápido, lo que puede hacer que una idea se vuelva popular en unos pocos segundos con unos pocos clics. Snapchat quedó inmortalizado para los adolescentes porque pueden ver qué hacen sus celebridades favoritas simplemente siguiéndolos. Instagram es propiedad de Facebook, pero definitivamente eclipsa a Facebook en términos de relatividad mediática. Si bien el video de Instagram tuvo popularidad, no creo que Facebook Live haya tenido la misma reacción positiva.

¿Cómo se compara Facebook Live con sus competidores, especialmente para los creadores de contenido?

Mal.

Tiene una ventaja sorprendente en números. ¡Pero Facebook nunca fue calificado como una forma de promover a los creadores de contenido! Seguir a un usuario verificado significa que podemos escuchar sus pensamientos, lo cual no es muy diferente de escucharlos hablar en voz alta a una cámara. No está más allá de eso. Facebook, a menos que seas amigo de una persona, no es muy interpersonal con otros usuarios. También puede disuadir a muchas personas de que solo están viendo un video, no muy diferente de ver el POTUS dando un discurso en vivo desde un televisor.

¿Cómo se puede cambiar para ser más valioso para los usuarios?

1. Sigue los pasos de Twitch y permite que las preguntas de los espectadores se conviertan en lo más destacado de la transmisión. Donde el creador de contenido responde preguntas desde el corazón sin un guión. Eso los hará agradables, relacionables y apaciguará a los espectadores. ¡También ayudará a los usuarios a sentirse parte de algo!
2. Ya tiene excelentes notificaciones PUSH, pero Facebook debería hacer que su sistema detecte sesiones en vivo que a cierto usuario le gustaría. Al igual que las características de Quora de ‘escritores que te pueden gustar’, tienen algo similar para las sesiones que se publican.
3. Tenga moderación que ayudará a que Live se ejecute sin problemas para los creadores de contenido. Nadie debe ser acosador o desalentador, sino más bien respetuoso y atractivo. No lo hagas simplemente hablando, lo que es como leer un tweet en voz alta, sino haz que interactúe con los miembros de la audiencia de una manera más constructiva.
4. Por último, algún tipo de incentivos sería bueno tanto para los creadores de contenido como para los usuarios. No solo popularidad, sino que algo más sería mejor. Las personalidades de YouTube pueden ganar dinero de vista y dinero de suscripción. Twitch tiene la opción de donación. ¡Los incentivos deben usarse para atraer a una multitud y a más personas a usar el contenido en vivo!

Facebook tiene todos los recursos para hacer que su contenido en vivo domine el mercado; ¡deben aprender a seguir lo que los usuarios desearían y se beneficiarían!

Notas al pie

[1] Más personas vieron League of Legends que las finales de la NBA

[2] Informe: ESL Pro League para transmitir en YouTube – Artículo – TSN

Bueno, todo comenzó con el intento fallido de Facebook de adquirir Snapchat durante 2013. Muchas personas piensan que FB, con su transmisión en vivo, está tratando de enfrentarse a YouTube, pero en realidad está tratando de hacer mella en el modelo de Snapchat. ¡No debería sorprenderse si Facebook imita el modelo efímero insignia de Snapchat en el futuro! Del mismo modo, tampoco debería sorprenderse si SnapChat lanza la transmisión en vivo en su aplicación. De hecho, SnapChat está mejor ubicado para aprovechar la función de transmisión en vivo que Facebook. Dicho esto, volvamos a la pregunta, es decir, ” ¿Qué tan valioso es Facebook Live para los creadores de contenido en Facebook “?

Inmensamente valioso, tanto para los creadores de contenido como para Facebook. Una palabra de moda que ha tomado el mercado en línea por los nervios es “Tiempo real”. Facebook, a través de su función de transmisión en vivo, acaba de desbloquear la caja mágica para que las marcas interactúen con su audiencia en tiempo real. ¡No solo las marcas, sino también las personas detrás de las marcas! Con la adición de 24 Live FB definitivamente está tomando Twitter en el segmento “en tiempo real”.

El valor de Facebook Live radica en su forma cruda en la que las empresas / profesionales no necesitan invertir tiempo y capital esperando editores, hardware y ubicación. Todo lo que necesitas es un teléfono inteligente con cámara decente. que posee la mayoría del dispositivo en estos días, y la aplicación de Facebook. Qué significa eso? Eso significa que Facebook Live tiene más alcance orgánico . Y supongo que no necesito explicar el valor del tráfico “orgánico”. Ahora, algunas estadísticas vitales para explicar mejor el valor de “Live Video”:

1. Se espera que el video en línea represente el 76% de todo el tráfico web para 2018. ¿No sería la transmisión en vivo una ruta inevitable para conectarse, comunicarse y crecer?
2. La forma cruda de transmisión en vivo significa que todos están en el medio de la acción. Imagine eventos que se transmiten en vivo a través de innumerables teléfonos inteligentes que posee el grupo de audiencia.
3. Live es más conversacional que el flujo unidireccional de video grabado. No tiene guión.
4. Live atrae más al aspecto emocional del marketing y, por lo tanto, brinda la oportunidad de ser parte de la vida de alguien.

En pocas palabras: los Millenials están creciendo con una tecnología en constante evolución en la que les encanta estar en el centro de todo en tiempo real.

Ahora, ¿qué debe hacer Facebook para hacerlo más valioso para los usuarios ?

Nada es absolutamente perfecto. Esa es la ley de la naturaleza y Facebook no es una excepción. Como dice una famosa frase ” कभी किसी को मुकम्मल जहां नहीं मिलता कहीं ज़मीं तो कहीं आसमां नहीं मिलता “ ( Traducción al inglés : Nadie tiene el universo entero, En algún lugar de la tierra y en algún lugar del cielo falta ). Sin embargo, pocas cosas que Facebook podría hacer para convertirse en el portador de la antorcha de las redes sociales es:

1. Mejore el algoritmo de verificación que actualmente usa solo 3 segundos de visualización como vista, independientemente de la duración real del video. Es un desafío para las compañías medir el interés real en ese escenario.
2. Facebook todavía debe romper su etiqueta de posicionamiento social e incluir negocios también.
3. La transmisión en vivo debe centrarse más en el negocio para que las empresas logren conversiones.
4. ¿Puede Facebook lanzar el concepto de video efímero para que los espectadores se comprometan con una causa, evento, programa, servicio o cualquier cosa en tiempo real? Solo imagine cuán grande es la oportunidad allí.

El presente pertenece a los que están en línea, el futuro pertenecerá a los que están en vivo. Be Live para obtener vida ~ Sushant Bharti 🙂

Facebook se está llenando de videos. Y no cualquier enlace de YouTube, sino videos en vivo transmitidos por cualquiera de la red de seres humanos de 1.6 billones (y escalando) de Facebook directamente a través de la red social.

¿Ese video de la dama con la máscara de Chewbacca? Se ha jugado más de 150 millones de veces .

El Super Bowl 50, transmitido en febrero de 2016, promedió 111.9 millones de televidentes. Hay, por supuesto, una gran diferencia entre sintonizar una transmisión de una hora y un video viral de cuatro minutos. Dicho eso, vaca sagrada que es un montón de puntos de vista. Si Candace Payne – “Chewbacca Mom” ​​- se hubiera vuelto viral en un canal de YouTube, podría haber hecho un gran cambio en las ventas de anuncios.

Pero ella estaba en Facebook, donde no hay forma de ganar dinero en la producción de videos como una persona normal. Y ese es un gran problema para el gran impulso de Facebook al video, especialmente cuando se trata de Facebook Live, la versión de transmisión en vivo de la iniciativa de video de Facebook.

Consigue ese dinero, dinero, dinero

El usuario promedio de Facebook no espera el pago de sus videos, por supuesto, al igual que el usuario promedio de YouTube no. Sin embargo, lo que define a YouTube es que sus creadores más prolíficos que usan YouTube son su capacidad para convertirlo en un trabajo remunerado. Esto se aplica especialmente a las personas que crean contenido de video con videojuegos, el contenido más popular en todo YouTube. El principal canal de YouTube está protagonizado por el guapo sueco que ves arriba: Felix Kjellberg, más conocido como “PewDiePie” (léelo con un chillido agudo para un efecto completo).

Kjellberg tiene un gran salario solo con las tarifas publicitarias, del orden de millones cada año, pero no pudo ganar el mismo dinero en Facebook, la plataforma de Internet más utilizada en el mundo. Y ese es un gran problema para Facebook, porque sin ese incentivo, los grandes sorteos como PewDiePie no se molestarán en mudarse a Facebook. Diablos, ni siquiera se molestarán en subir sus videos a Facebook, solo alejarán el tráfico de la audiencia mucho más lucrativa en YouTube.

Facebook es consciente de este gran problema, por supuesto. “Queremos asegurarnos de que las personas que se ganan la vida haciendo esto también tengan la misma oportunidad de hacerlo como parte de Facebook”, dijo el martes el director de asociaciones de juegos de Facebook, Leo Olebe, a Tech Insider en una entrevista telefónica.

Aquí está su respuesta completa cuando se le preguntó qué está haciendo Facebook para alentar a YouTube y a los fabricantes de videos más destacados de Twitch a cambiar:

Somos estudiantes del ecosistema en general y queremos crear excelentes productos para las personas. Todavía es temprano. No tengo nada que anunciar con respecto a cuáles son nuestras estrategias de monetización, o cómo vamos a habilitar a esas personas, pero se pueden imaginar que es absolutamente lo más importante. Queremos asegurarnos de que las personas que se ganan la vida haciendo esto también tengan la misma oportunidad de hacerlo como parte de Facebook.

Todo lo cual quiere decir: “Todavía no tenemos una solución para estas personas”. Lo que explica por qué la sección de videos de Facebook, tanto videos en vivo como grabados, está dominada por publicaciones.

Facebook está pagando directamente varias publicaciones para usar su nuevo servicio de transmisión en vivo, Facebook Live. La empresa matriz de Tech Insider, Business Insider, es uno de esos socios. Es seguro decir que no estaríamos haciendo tanto video en vivo en Facebook sin una forma de ganar dinero con él.

Entonces, ¿cuál es el camino a seguir? ¿Cómo anima Facebook a los transmisores de videojuegos de Twitch y a los creadores de videos favoritos de los fanáticos en YouTube a pasar a la sección de videos de Facebook?

“Puede esperar que tengamos un gran conjunto de productos que las personas que actualmente se ganan la vida con los juegos de transmisión, ese tipo de cosas, podrán usar en la plataforma”, nos dijo Olebe. Cabe destacar que no está hablando de las soluciones habituales, como anuncios pre-roll y compartir los ingresos de esos anuncios con Facebook.

Una de las mejores cosas sobre los videos en Facebook, en realidad, es lo fácil que es comenzar a reproducir un video sin la preocupación de que se te fuerce un anuncio terrible antes de mirarlo. Es intencional: parte de la razón por la que hay una adopción tan generalizada de tecnología para bloquear anuncios es porque la mayoría de los anuncios en la web son terribles e intrusivos. Los anuncios de video son especialmente horribles.

“Las cosas que encontrarías como puntos débiles, o cosas que no valoras desde la perspectiva de un jugador / consumidor / jugador, son las cosas que queremos evitar”, nos dijo Olebe. “No queremos repetir los errores cometidos en el pasado por otros. Queremos aprender. Queremos iterar. Queremos crecer. Así que vamos a construir un montón de cosas nuevas, potencialmente. No puedo realmente entrar en detalles y decir que vamos a hacer esto o vamos a hacer eso, pero puedo decir absolutamente que queremos que sea genial. Así que no vamos a repetir las cosas por las que puede no tener afinidad “.

Tal vez eso significa la colocación del producto? Tal vez eso significa contenido “publicitario” que combina

publicidad

con editorial? ¿Quizás significa que Facebook tiene una forma de pagar algo de dinero a los creadores de videos que crean videos con amplio alcance? Tu suposición es tan buena como la nuestra.

Esperamos que Facebook tenga una solución increíble para que paguen a personas como PewDiePie. Las publicaciones son excelentes, pero el principal beneficio de servicios como YouTube y Twitch es su capacidad de elevar a la gente normal al estrellato.

Facebook gastó más de $ 50 millones el año pasado pagando a editores y celebridades para crear videos en vivo en la red social.

Ahora numerosas editoriales le dicen a Recode que Facebook está desestimando el video en vivo cuando les habla. Y ninguno de los editores con los que hemos hablado espera que Facebook renueve los acuerdos de transmisión en vivo pagados que firmó la primavera pasada para que el video en vivo despegue.

En cambio, Facebook está presionando a los editores para crear contenido de video premium más largo como parte de un esfuerzo mayor liderado por el ejecutivo de Facebook Ricky Van Veen. La esperanza es obtener más videos de alta calidad en la plataforma y en su News Feed, el tipo de cosas, presumiblemente, que podría encontrar en Netflix.

Esos acuerdos pueden tener sentido para las compañías que ya hacen videos de larga duración, como estudios de televisión y salas de cine, pero no está claro si a los editores digitales que forman parte del programa de video en vivo se les pagará por hacer el tipo de cosas que Van Veen está buscando. Vox Media, la compañía propietaria de Recode , es un socio actual de Facebook Live.

Un representante de Facebook declinó hacer comentarios.

Ese cambio en las prioridades parece indicar un alejamiento del video en vivo producido “profesionalmente”, que fue un gran punto de énfasis para la compañía en 2016 y algo impulsado en gran medida por el CEO Mark Zuckerberg. Facebook sigue gastando millones de dólares en una campaña publicitaria masiva en Facebook Live, pero esa campaña está dirigida a usuarios habituales, no a editores o celebridades.

La mayoría de los acuerdos pagados que Facebook firmó la primavera pasada fueron acuerdos de un año, y aunque ciertamente es posible que Facebook aún pueda intentar renovar algunos de ellos, varios editores con los que hablamos dijeron que no estarían interesados ​​en firmar un nuevo acuerdo, incluso si Facebook ofreció uno.

El problema es que la cantidad de dinero que Facebook pagó por estos videos en vivo, como máximo $ 3 millones para grandes editoriales como BuzzFeed, pero a menudo cifras mucho más pequeñas, según el Wall Street Journal, no fue lo suficientemente significativa como para merecer el tiempo y los recursos que tomó para producirlos.

Algunas editoriales tenían equipos de trabajadores que creaban videos en vivo; El New York Times asignó a siete empleados a sus esfuerzos de Facebook Live. Los editores con los que hemos hablado dicen que continuarán haciendo videos en vivo para Facebook y otras plataformas, como Twitter y YouTube, pero reducirán sus esfuerzos.

Las fuentes dicen que Facebook nunca tuvo la intención de que estos acuerdos pagados fueran una solución a largo plazo para obtener contenido en vivo, pero ahora está retirando ese subsidio sin una alternativa clara de ingresos.

Algunos editores han experimentado para conseguir patrocinadores para sus videos en vivo, pero esos esfuerzos son embrionarios. Facebook ha estado probando una nueva opción de publicidad de mitad de rollo desde agosto, pero esos anuncios aún no han sido probados y la mayoría de los editores aún no los han probado.

Creo que Facebook dejará de pagar a los editores para hacer videos en vivo.

Facebook gastó más de $ 50 millones hace un año pagando a distribuidores y superestrellas para hacer videos en vivo en la organización interpersonal.

Actualmente, varios distribuidores divulgan a Recode que Facebook está desacentuando el video en vivo cuando conversa con ellos. Además, ninguno de los distribuidores con los que hemos hablado anticipa que Facebook recargará la transmisión en vivo pagada que le dio la primavera anterior para que el video en vivo despegue.

Más bien, Facebook está presionando a los distribuidores para que produzcan contenido de video premium más largo como una característica de un mayor esfuerzo impulsado por el ejecutivo de Facebook Ricky Van Veen. La expectativa es obtener el video más sorprendente en el escenario y en su News Feed, el tipo de cosas que probablemente pueda descubrir en Netflix.

Facebook puede pagar a los distribuidores por esas cosas, en lugar de pagarles para hacer videos en vivo, un acuerdo que Mark Zuckerberg estaba “obsesionado” con hace un año. Antes de finales del año pasado, Recode reveló que Van Veen está teniendo conversaciones con algunos fabricantes para permitir que aparezca el estilo de televisión.

Esos arreglos pueden ser un buen augurio para las organizaciones que a partir de ahora hacen videos de larga duración, similares a los estudios de televisión y las salas de cine, sin embargo, es indiferente si los distribuidores computarizados que son parte del programa de video en vivo recibirán un pago por hacer el tipo de cosas que Van Veen es buscando. Vox Media, la organización que afirma Recode, es un cómplice actual de Facebook Live.

Un representante de Facebook declinó hacer comentarios.

Ese ajuste en las necesidades parece indicar un movimiento lejos del video en vivo creado “profesionalmente”, que fue un enorme propósito de acentuación para la organización en 2016 y algo impulsado enérgicamente por el CEO Mark Zuckerberg. Facebook todavía está gastando una gran cantidad de dólares en un gran esfuerzo de promoción en Facebook Live, pero esa cruzada se está centrando en clientes estándar, no en distribuidores o grandes nombres.

Una gran parte de los arreglos pagados que Facebook marcó la primavera anterior fueron entendimientos de un año, y teniendo en cuenta que es positivamente concebible que Facebook pudiera en cualquier caso intentar y recargar algunos de ellos, varios distribuidores con los que hablamos dijeron que no estarían ocupados con marcar otro acuerdo, independientemente de la posibilidad de que Facebook ofrezca uno.

El problema es que la cantidad de dinero en efectivo que Facebook pagó por estas grabaciones en vivo, a lo sumo $ 3 millones a enormes distribuidores como BuzzFeed, pero regularmente cifras considerablemente más pequeñas, según el Wall Street Journal, no fue lo suficientemente grande como para justificar el tiempo y los activos que tomó para crearlos

Algunos distribuidores tenían grupos de especialistas que hacían videos en vivo; The New York Times repartió siete representantes en sus esfuerzos de Facebook Live. Los distribuidores con los que hemos conversado dicen que seguirán haciendo grabaciones en vivo para Facebook y diferentes etapas, similares a Twitter y YouTube, pero reducirán sus esfuerzos.

Las fuentes dicen que Facebook nunca planeó que estos arreglos pagados sean una respuesta a largo plazo para obtener sustancia viva, pero ahora está retirando esa dotación sin una opción electiva de ingresos razonable.

Unos pocos distribuidores han explorado diferentes caminos para obtener seguidores para sus grabaciones en vivo, sin embargo, esos esfuerzos son embrionarios. Facebook ha estado intentando otra opción de promoción a mitad de movimiento desde agosto, sin embargo, esos anuncios aún son dudosos y la mayoría de los distribuidores aún no los han intentado.

Fuente: parece que Facebook dejará de pagar a los editores para hacer videos en vivo.

Facebook Live tiene los mismos pros y contras con cualquier medio de transmisión en vivo, solo amplificado por la red social.

Pros:

• En vivo : el contenido se entrega en vivo, en tiempo real. No hay que esperar para el futuro.
• Suscripción : el contenido se comparte solo con aquellos que se suscribieron voluntariamente a la transmisión. Nadie está obligado a mirar.
• Abierto para todos : cualquier persona que esté en Facebook puede crear Facebook Live. Por lo tanto, cualquiera puede convertirse en creadores de contenido.
• Comentarios en tiempo real : las interacciones de las redes sociales pueden permitir a los creadores de contenido saber en tiempo real lo que se percibe de manera positiva y lo que se ve negativamente, lo que permite a los creadores de contenido cambiar su contenido según les convenga.
• Mensajes de emergencia / SOS : este es un gran plus para Facebook Live. Cualquier advertencia o emergencia puede enviarse fácilmente a través de la red creando conciencia. Sin riesgo de pérdida o manipulación del mensaje.

Contras:

• Falta de contenido innovador : todo el contenido de Facebook Live que he notado hasta ahora, es solo una forma de conversaciones entre un grupo de personas de un lado y la audiencia que lo ve a través de Facebook. Las interacciones son solo para responder preguntas de la audiencia (a través del chat) y transmitir las respuestas de los creadores de contenido (a través de un video en vivo). Esto no es diferente a la comunicación bidireccional, una mediante videollamada y otra mediante chat de texto. El potencial de Facebook Live aún no se ha demostrado bien.
• Falta de interés : aunque Facebook ha crecido a pasos agigantados, las personas visitan Facebook solo para conocer a las personas que siguen y las actualizaciones de los grupos a los que se han suscrito. Facebook Live todavía no encaja en ninguno de estos. Está en una liga separada propia.
• Falta de capacidades de edición : un programa en vivo puede funcionar durante horas con contenido intermitente que no se puede evitar. Pero, una vez hecho y cuando se publica como un video completo, no quiero ver partes del video que sean de menor interés para mí. Como creador de contenido, quiero editar el Live Feed una vez hecho, y publicar solo la versión más corta y más nítida.

¿Qué se puede hacer para mejorar?

• Piense más allá de Live : Facebook Live podría haber sido concebido para permitir que las personas se comuniquen a través de videos, como el siguiente paso lógico de chatear. Sin embargo, el potencial de Facebook Live va más allá de los videos en vivo. Por ejemplo, piense en un largometraje largometraje lanzado y televisado a través de Facebook Live. Piense en una serie de videos que no solo recibe comentarios en vivo, sino que también cambia el contenido del próximo video en base a los comentarios de la audiencia.
• El video estará bajo el control del Creador : como se mencionó anteriormente, yo como Creador de contenido debería poder controlar lo que se incluye en el video final que se publica. Tal vez, también puede tener toda la transmisión en vivo, tanto para fines de auditoría como para permitir que la audiencia vea toda la transmisión, si están interesados.
• Asociación comercial con creadores de contenido: la creación de contenido informal se realiza de forma voluntaria sin gastos generales. Pero, la creación de contenido serio necesita dinero. Es hora de que Facebook encuentre una manera de monetizar el consumo de contenido y lo comparta con los creadores. Si se hace bien, Facebook puede hacer retroceder fácilmente a Youtube.
• Facebook Live como servicio : esto puede hacer que Facebook Live gane tal como está actualmente. Al igual que cualquier persona en una página aleatoria puede hacer Me gusta y Publicar algo, uno también debería poder interactuar a través de Facebook Live desde cualquier lugar. La ventaja es que el cliente que ha integrado Facebook en su página ahora puede entregar contenido e interactuar con sus clientes a través de la plataforma Facebook Live, sin iniciar sesión en el sitio web de Facebook.

Esto es lo que se me ocurre por ahora. Se actualizará cuando piense en más.

El video en vivo siempre es una pérdida de tiempo para la mayoría de su audiencia.

Pero a veces puede ser la mejor recompensa para algunos de su audiencia.

Live se volvió viral durante unos años y todos querían hacerlo.

La tecnología estaba allí, y algunos acuerdos de influencia por valor de millones estaban haciendo avanzar el medio. ¿Por qué ya no lo ves tanto?

Es simplemente una pérdida de tiempo para la mayoría de tu audiencia.

En los últimos ~ 3 años, he crecido una marca digital que supera los 20 mil millones de visitas y he consultado a otros para que hagan lo mismo. Analizamos todo, desde la retención hasta las tasas de participación en cada video que publicamos.

Lo que pensamos sobre el tiempo puede sorprenderte:

• El 50% de nuestra reunión diaria se dedica a los primeros 3 segundos de cada video.
• Nuestros videos duran entre 1.5 y 2.5 minutos y nos lleva 10 días crearlos. Podemos crear mucho más rápido, pero nos enorgullecemos de nuestro contenido. Hay regrabaciones, redacciones y reuniones que ocurren para cada contenido.
• Facebook presta especial atención a la caída del espectador en las marcas de 3 y 10 segundos. Necesita que los espectadores se queden hasta la marca de 10 segundos para obtener el video sugerido en otros videos. Repasamos nuestros gráficos de retención y solucionamos problemas constantemente. Incluso en buenos videos.
• A diferencia de nuestros competidores, no publicamos 250 veces por semana. Publicamos una vez al día, todos los días.

Entonces, ¿qué puede aprender de una empresa que alcanza más de 1,6 mil millones de visitas por mes acerca de ir a Facebook Live? Simplemente esto:

Cada segundo tiene que contar.

Cada segundo tiene que dar valor.

Cada segundo tiene que ganar la atención de tu espectador.

Cada segundo tiene que ser mejor que la alternativa de no ver tu video.

Esto es difícil de lograr en Live, y es algo que la mayoría de los creadores no pueden hacer de manera efectiva.

Entonces, ¿cuándo deberías ir a vivir?

Vive en vivo para dar a tus súper fanáticos el único recurso no renovable que tienes; Su tiempo y atención.

Vivir en la práctica no reemplaza su estrategia de alcance o su contenido real.

Vivir es siempre inferior a la mayoría de las personas.

Live es solo mejor … para super fanáticos.

Leí todas las otras respuestas, pero agregaron cosas que están fuera de contexto solamente, pero lo escribieron por el bien de extender su respuesta, pero lo haré breve y simple … 😉

Facebook ha gastado una gran cantidad de su capital en la promoción y ejecución de la función en vivo de Facebook desde el año pasado, pero sus resultados no son los esperados. De hecho, la mayoría de las personas no conocen adecuadamente esta característica hasta la fecha y esta característica en Facebook todavía no está desarrollada.

¿Cómo es Facebook Live valioso para sus usuarios?

Facebook Live ayuda a los usuarios, también conocidos como creadores de contenido, ya que solo crean contenido utilizando esta función que proporciona Facebook

Hay muchas buenas características de esto: –

• Mientras se graba el video, verá cuántas personas están viendo el video, así como sus nombres y comentarios.
• Tan pronto como termine, el video se guarda automáticamente en su línea de tiempo.
• Desde allí puede compartirlo, twittearlo, incrustarlo en publicaciones de blog o eliminarlo.
• ¿Y las mejores noticias al respecto? A diferencia de los videos de Periscope, estos no van a desaparecer después de 24 horas.
• Los gigantes de negocios ahora también pueden respaldar sus productos utilizando la función de Facebook Live
• Los jugadores hardcore también pueden interactuar con sus seguidores, lo que les ayuda a mantener a sus fanáticos y seguidores.

Pero en lugar de todo esto, la empresa de Facebook enfrenta dificultades para competir con otros sitios sociales que tienen características en vivo como suricata, periscopio, snapchat o instagram

Estas aplicaciones o sitios web tienen estas características que son las mismas que en Facebook, pero es fácil acceder a ellas y los otros sitios web se establecieron algún tiempo antes de Facebook y todos prefieren usar las cosas que se establecieron en primer lugar, que son los pioneros …… Esto mismo El fenómeno ocurre en el caso de WhatsApp y otras aplicaciones de mensajería como caminata, telegrama, etc. Las personas evitan cambios en la vida ya que sus amigos ya están en otros sitios o aplicaciones.

Como podemos ver en este gráfico también, los usuarios diarios de Facebook siguen aumentando, por lo que Facebook no tiene nada de qué preocuparse.

¿Qué debe hacer Facebook para hacer que la vida sea valiosa para los usuarios?

• Facebook debe hacer que su usuario esté disponible con varios filtros mientras está en vivo, como snachat o instagram, para que sus usuarios tengan cierta tentación …
• He visto a Facebook promocionando su función en vivo y respaldando esta función con la ayuda de estrellas de cine pagándoles dinero para hacer videos en vivo, pero este año termina su contrato para que comience la prueba definitiva de Facebook … La forma en que Facebook eligió promover su la función en vivo fue interesante, pero tendrán que continuar haciendo esto para que sus usuarios no se sientan decepcionados.
• Facebook debe proporcionar a los grupos empresariales características especiales, como permitir que sus seguidores conozcan la transmisión en vivo y sus detalles para que las personas tengan en cuenta que tienen un evento importante al que asistir.

Y, al final, me gustaría decir que desde mi perspectiva, Facebook live está creciendo y continuará creciendo. A mí también me gusta mucho la función y la he usado muchas veces … Este gráfico preparado por SocialBakers demuestra lo que acabo de decir.

Permítanme responder esta pregunta como usuario y comercializador, ya que uso la plataforma de Facebook como ambos

¿Qué valor tiene Facebook Live para los creadores de contenido en Facebook?

Como usuario: quiero seguir un evento en vivo desde la comodidad de mi hogar, de hecho, como usuario, he asistido a muchos eventos en vivo usando Facebook en vivo, por lo tanto, es valioso para el usuario ser parte del contenido

Como vendedor / creador: quiero llegar a la mayor cantidad de audiencia posible para que todos puedan ser parte del evento, le da la capacidad al creador de interactuar en tiempo real con sus consumidores de contenido, por lo tanto, es realmente muy importante en términos de obtener comentarios y mejorar el contenido de calidad.

¿Cómo Facebook puede hacerlo más valioso para el usuario?

La respuesta simple a eso sería proporcionarle al usuario mejores notificaciones sobre el evento en vivo de antemano cuando los creadores se pongan en marcha y proporcionar una línea de tiempo de lo que viene a continuación y lo que el usuario ha perdido.

Los dos problemas principales con el contenido en vivo son

1. Descubriendo el contenido

Al descubrir el contenido en tiempo real, probé la función un par de veces y descubrí que se necesitan al menos 2 minutos antes de que el público conozca el pronóstico.

2. Eventos destacados sobre qué esperar a continuación.

Otra de las principales preocupaciones de los usuarios es que su interés desaparece tan pronto como se unen a la transmisión, por ejemplo, la mayor participación ocurre durante el inicio de la transmisión y la menor ocurre al final.

El problema aquí es que la gente no sabe qué esperar a continuación, debería haber una especie de evento destacado donde el usuario pueda saber qué esperar cuándo y cuánto tiempo durará la transmisión. Si sé si ciertos artículos se llevarán a cabo después de ciertos momentos, tengo la oportunidad de pasar el rato más y, por lo tanto, me mantendré más involucrado.

La transmisión en vivo es una herramienta útil para creadores y usuarios por igual, ya que proporciona otro medio para conectar varios públicos entre sí.

Facebook Live (para creadores de contenido) es para YouTube lo que Instagram Live es para SnapChat.
En términos simples, no es nada con lo que aún no hayan interactuado, pero les ayuda a crear contenido que los ayudaría a llegar a una nueva audiencia.

Si hablamos exclusivamente desde una perspectiva de valor , diría que lo mejor para los creadores de contenido es ser “independientes de la plataforma” y aprovechar la infraestructura. Si estás allí primero, puedes cultivar una audiencia, un formato y, finalmente, un gran marcado.

Lo que la gente no se da cuenta es que, a diferencia de otras plataformas, Facebook ha reservado una cantidad significativa de recursos para ayudar a las empresas, en particular a los especialistas en marketing, a apuntar adecuadamente a su audiencia y obtener más información sobre ellos (su audiencia).

Entonces, ¿qué debe hacer Facebook para hacer que Live sea más valioso para sus usuarios?
Haga que la monetización sea más transparente.

Todos deberían saber cómo (por ahora) cómo funciona la monetización en plataformas como YouTube, para saber qué tipo de contenido resuena con los anunciantes y cómo obtener y retener altas vistas. YouTube hace que las reglas del juego sean extremadamente claras para ambas partes (anunciantes y creadores de contenido).

Para alentar un éxodo (muy poco probable) o un movimiento importante por parte de los creadores de contenido más importantes de YouTube, Live debe jugar de acuerdo con las reglas que ya parecen funcionar bien. Haga que sea más fácil ver contenido nuevo ; Para ser justos, YouTube tiene dificultades en ocasiones para establecer el algoritmo correcto para aumentar las vistas y los clics.

¡La principal diferencia entre la televisión y otras opciones de entretenimiento y redes sociales es que te permite estar en contacto directo!

Ahora, llevando ese fenómeno un paso más allá, está la función Facebook Live.

Ahora, a todos los fanáticos y entusiastas les encantan los videos de Facebook, las noticias de Facebook y otras formas de videos que están ganando una inmensa popularidad, ya están enganchados con los creadores de contenido, pero Facebook Lice le agrega un nivel adicional de empuje.

Este es el mejor y más cercano que los Fans y admiradores, aprendices o seguidores se acercan directamente a los creadores de contenido.

¡Quiero decir que la palabra LIVE hace mucha diferencia!

Por ejemplo, cualquier juego que te guste o no, si es EN VIVO , ¡al menos estarías allí por un segundo o dos para echar un vistazo a lo que sucede! no es asi

eso es porque es EN VIVO !!!

Crea una visión nueva y fresca en nuestras mentes de que algo está sucediendo en este momento

De manera similar, cuando interactuamos con nuestros creadores de contenido favoritos, nos reunimos o chateamos con ellos, constituye un vínculo inmediato, por pequeño que sea, pero seguro que sí.

¡Sentimos esa conexión cuando vemos a los creadores hablar sobre sí mismos, o sobre el video o la presentación o cualquier cosa, básicamente, hace que LIVE haga y condimente las cosas a otro nivel!

Los videos regulares que se editan toman repeticiones y mucho equipo y esfuerzos en segundo plano por el equipo creativo, pero cuando está EN VIVO , ¡es un juego diferente!

¡Es el tipo de contenido detrás de la pantalla y el público y eso lo hace más especial a medida que vemos a la persona sin retomar!

esto es lo que a todos les gusta más y se agradecería cada vez más y marquen mis palabras, lo de Video tiene el siguiente nivel solo en VIVO

Sí, la mayoría de las cosas en el futuro estarían EN VIVO para darnos esa patada extra

necesitaría

• Facebook para permitir una mejor compresión Técnicas para que los videos se transmitan EN VIVO en mejor calidad y mucho más rápido en menor ancho de banda
• Facebook necesita asegurarse de que los creadores de contenido sirvan más y más Feeds EN VIVO
• Facebook necesita habilitarlos y ayudarlos a colaborar para obtener más material EN VIVO en los canales
• La segunda cosa más importante es gobernar y tener mejores reglas y disposiciones para garantizar que las cosas explícitas no lleguen a los canales EN VIVO
• Las reglas, regulaciones y mejoras técnicas deberían permitir a Facebook detener, detener y alertar de inmediato a los departamentos interesados ​​cuando se trata de contenido explícito.

Si se cuida esa parte, ¡será como una nueva correa de vida en términos de entretenimiento!

Bien,

Encontré algunas ventajas :

1. Orgánico

Puede obtener vistas orgánicas tan enormes en Facebook desde su red existente. Gosh, es simplemente increíble!

1. ¡¡¡Orgánico!!!

Sí, sí, lo sé, ya lo mencioné. Pero mira, será enorme. Más fuerte que Falcon Heavy, si sabes a lo que me refiero.

1. Compromiso

Cuando estás leyendo una publicación o artículo, no estás tan involucrado.

Pero cuando revisa el video en vivo, está listo para compartir sus pensamientos e interactuar con la persona que está a su lado.

Entonces, desde el punto de vista del “hacedor” puedes involucrar a la gente.

Puede discutir, puede hacer preguntas, puede construir una conexión fuerte con sus seguidores.

1. Nuevo formato

Después de todo, incluso ahora sigue siendo una nueva forma de comunicación.

Y si bien las grandes empresas todavía están planeando todos los chistes que compartirán en 2024, puedes saltar a este océano y pescar ahora mismo.

La baja competencia, la baja calidad del contenido existente son un problema ahora y puede resolverlo tan fácilmente como ABC.

Como dijo Gary Vaynerchuk: documenta tu vida.

Es lo que la gente ama y lo que quieren involucrarse.

Quieren ver tu vida real y la vida de tu compañía.

Por lo tanto, no preste mucha atención a la calidad del video como lo hizo para los anuncios de televisión durante el Super Bowl.

Sólo. Hacer. Eso. Derecha. Ahora.

Pero aquí hay otro problema.

Puedes joderlo. Si no eres un blogger con experiencia, puedes olvidar lo que te gustaría decir u otra cosa.

Y a veces puede ser un problema.

Entonces, no puedes cambiar nada de lo que sucedió durante el video en vivo.

Además, si tienes seguidores en todo el mundo, algunos de ellos no verán tu video debido al cambio de zona horaria que tienes.

Pero imaginemos el mundo, donde puedes:

1. Prepare el contenido antes de que se publique.
2. Prográmelo para zonas horarias específicas, para que las personas en todo el mundo vean su video en vivo cuando no estén durmiendo.

Lo probé por primera vez y, bueno, fue increíble.

Obtuve más de 70k vistas en lugar de las habituales 20-25k.

Le envié un correo al amigo que lo construyó y lo ayudé con artículos que cubren todos los puntos que debe tener en cuenta. Compruébelo aquí: programe videos pregrabados para que se publiquen en Youtube, Periscope, Twitch, Facebook

¡Y seguro que con gusto responderé todas las preguntas!

Mi principal actividad de tiempo de paso es ver muchos videos de diferentes géneros, contenido y temas que cubren. La razón principal es que creo videos cortos autodidactas y accedo al contenido de diferentes creadores es mi fuente principal de eso.

Facebook es, con mucho, el único sitio de redes sociales verdadero que tiene herramientas ricas para conectar personas sin límites. Su facilidad de accesibilidad lo ha hecho más útil.

¿Qué valor tiene Facebook Live para los creadores de contenido en Facebook?

1. Facebook es la plataforma más grande con una gran base de usuarios. Una base de usuarios es lo más buscado por los artistas y Facebook es la plataforma adecuada para ellos.
2. A medida que Facebook impulsa el feed ‘recomendado’ en función de la actividad del usuario, llegar a la audiencia correcta se ha vuelto más fácil. Esto se debe a que, a diferencia de YouTube, Facebook tiene una comprensión más amplia de un patrón de usuario y eso es una ventaja para cualquiera que desee publicar un video para el público objetivo.
3. Antes de Facebook Live ( función de video incluida) , un usuario necesita dos pestañas en su navegador. Uno para alimentación normal a través de Facebook y otro para videos que puede ver a través de YouTube ( u otros sitios de videos). La introducción de la función de video fue un alivio. Facebook Live es solo el budín de crema en su parte superior que suaviza el flujo.
4. Como los videos en vivo son más intratables y atraen a una gran audiencia, da una idea del estado de ánimo. La interacción con el público en vivo brinda a los creadores de Contenido la retroalimentación que tanto necesitan, lo que ayuda a implementar nuevas ideas para la creación de contenido.

¿Qué debe hacer Facebook para hacer que Live sea más valioso para sus usuarios?

1. Un mejor motor de búsqueda superará los límites que tiene ahora. En comparación, YouTube tiene la fuerza del motor de búsqueda de Google que muestra efectivamente los resultados deseables. No se puede decir lo mismo de Facebook. Este es uno de los contratiempos que hacen que los usuarios vayan a otros sitios que tienen una mejor integración de búsqueda.
2. Mayor implementación de filtros. Un video en vivo puede contener contenido explícito. Un ejemplo reciente fue el abuso de esta característica por parte de un grupo de adolescentes. Tales incidentes provocan las mentes de los usuarios en cuanto a cómo se usa incorrectamente esta característica. Esto puede conducir a un menor uso de esto en lugar de esto. Si se implementan filtros que pueden bloquearlos / evitarlos, será de mucha ayuda para todos.
3. El feed de Facebook es muy bueno en la optimización de contenido. Esto se puede mejorar / optimizar aún más para eliminar el desorden que se está convirtiendo en una preocupación últimamente.
4. Al iniciar sesión en personalidades más famosas y alentarlas a producir, ayuda a los usuarios a disfrutar de contenido de calidad en Facebook. Esto reduce la dependencia del usuario en otros sitios para el contenido.
5. Agregar una opción de preguntas y respuestas para los usuarios a los creadores ayuda a una mejor interacción y crea una base de usuarios dedicada.
6. Siguiendo el ejemplo de Reddit, Facebook puede crear un grupo de moderadores que ayudan a moderar el contenido, eliminando así el spam no deseado del feed. No todo se puede filtrar con bots. La intervención humana a veces es la mejor forma de un control que contiene spam.
7. Expandir el conjunto de herramientas / opciones disponibles para un usuario en un video. En los países subdesarrollados / en desarrollo, la velocidad de Internet es un cuello de botella para ver videos en alta calidad. Al incorporar opciones de calidad, los modos de búfer ayudan a los usuarios a tener una mejor experiencia.

Como las preguntas eran específicas para los creadores de contenido y valiosas para los usuarios, he presentado lo mismo. ¡Espero que esto ayude!