La pregunta es muy amplia, sobre cómo usar Quora o “cualquier otra plataforma” para interrumpir la publicación académica. Quora es un servicio de preguntas y respuestas, no publica investigaciones académicas. Quora tiene algunas funciones que podrían funcionar para la evaluación de la investigación, como la capacidad de solicitar respuestas (como invitar a revisores pares) y calificar las respuestas. Pero se necesitaría un rediseño sustancial para reorganizar a Quora para trabajar en publicaciones académicas.
Otras plataformas ya han interrumpido la publicación académica:
- La web . El advenimiento de la Web en la década de 1990 preparó el escenario para que los artículos se publiquen en línea y sean de lectura gratuita. En física, el ArXiv ha alojado preimpresiones no revisadas desde entonces, pero esto no ha “interrumpido” la publicación de revistas; pre-impresiones y revistas coexisten.
- Acceso abierto de oro . No fue hasta que A principios de la década de 2000, las propias revistas comenzaron a publicarse en línea y de lectura gratuita en cantidades significativas, a medida que el movimiento de Acceso Abierto despegó. Diferentes revistas tienen diferentes modelos de financiación, pero en STM un enfoque común es poner la economía en su cabeza: no cobra por lector, cobra por artículo. Esto tiene sentido porque los costos adicionales se acumulan artículo por artículo; cada nuevo lector no cuesta casi nada. Las instituciones de los autores y los financiadores a menudo pagan este cargo. Ahora, cada editorial importante tiene diarios de AA y una división de AA, y muchos periódicos más pequeños son dirigidos directamente por académicos que utilizan plataformas como OJS.
- Acceso abierto verde . La contraparte de la publicación de revistas de AA es hacer que las versiones de los artículos que de otro modo sean de pago sean de lectura gratuita. Stevan Harnad solicitó esto a principios de la década de 1990 y, en teoría, daría acceso a toda la literatura a costa de los autores de “unas pocas pulsaciones de teclas”. Al igual que las preimpresiones, esto coexiste con la publicación de revistas, y se puede hacer en servidores de preimpresión, repositorios institucionales o repositorios centrales como PMC. Los editores tradicionales pueden tener una relación de amor y odio con Green OA, ya que, por un lado, les permite ver que permiten OA mientras obtienen ingresos por suscripción, y por otro lado, la disponibilidad gratuita de sus artículos podría alentar a las bibliotecas a cancelar suscripciones La OA verde, tal como se concibió por primera vez, se basa en la acción del autor y tiene una aceptación limitada a menos que así lo exijan las instituciones. Tampoco libera el contenido de la forma en que lo hace una licencia CC-BY, lo que permite su reutilización con atribución. Green OA ha tenido un aumento de interés recientemente, primero con el hashtag #icanhazpdf en Twitter, luego en redes sociales académicas como ResearchGate que permiten a los usuarios publicar artículos (aunque no se supone que publiquen legalmente la versión con formato de editor), y finalmente con “Pirate Bay of academia”, Sci-Hub, que recolecta archivos PDF, aparentemente a veces iniciando sesión en bibliotecas usando contraseñas filtradas / rotas, y luego las comparte de forma gratuita, saltando de dominio a dominio.
- Revisión de “solidez” . Hablando sobre su punto de vista sobre el sesgo de publicación, muchas revistas, especialmente las revistas OA, ahora publicarán todos los estudios sólidos y bien informados, en lugar de tratar de elegir los “mejores” estudios. “Impacto”, “interés” y “novedad” pueden ser subjetivos. La serie BMC fue una de las primeras en adoptar este enfoque y mi empleador actual, Hindawi, también la usa, pero fue popularizada por el megaperiodio PLOS ONE , que se publica en toda la ciencia (trabajé tanto en BMC como en PLOS). Muchos competidores lo han seguido.
- Redes sociales Los primeros blogs y luego Twitter permitieron comentarios posteriores a la publicación sobre artículos. Esto fue posible tradicionalmente mediante cartas al editor y debates en conferencias y en servidores de listas, pero los blogs hicieron pública esta discusión. En el instante, la opinión pública de las redes sociales significa que los artículos pueden ser criticados poco después de su publicación. Sitios web como PubPeer y PubMed Commons también se han popularizado como lugares para comentar artículos publicados.
Existen otras plataformas o ideas, pero aún no se han superado:
- ¿Cómo hace uno (y quién puede) responsabilizar a las publicaciones de los medios de comunicación por difamación de grupos étnicos o políticos?
- Cómo contactar a un editor
- ¿Cuáles son los pros y los contras del CMS Prestige de la compañía Atex?
- Cómo encontrar un buen diseñador de libros
- ¿Con qué frecuencia debe un profesor publicar trabajos?
- Revisión por pares posterior a la publicación (PPPR) . Esto es como un comentario posterior a la publicación, pero está destinado a reemplazar la revisión previa a la publicación. Existen revistas como F1000 Research , pero no son convencionales ni están probadas. Otra opción para PPPR es la revista de superposición , que revisa los artículos en los servidores de preimpresión y los aprueba para su “publicación”, pero los artículos se publican y revisan en el servidor de preimpresión y solo se vinculan desde el sitio de la revista. Matemática discreta es un ejemplo. También hay redes sociales académicas como ResearchGate o Academia, que organizan foros y esperan desplazar revistas, aunque no son OA.
- Wikis Los wikis no son nuevos, pero no han tenido mucho impacto en la publicación académica. Hay algunas pequeñas revistas en Wikiversity (un sitio administrado por la Fundación Wikimedia, más conocido por ejecutar Wikipedia) y algunas revistas como PLOS Computational Biology han publicado artículos de revisión en la revista y en Wikipedia. Los wikis podrían ser útiles para “revisiones vivas” o actualizaciones de revisiones sistemáticas, pero este uso no ha despegado.
- Métricas a nivel de artículo o altmetrics . Academia La evaluación de publicaciones e investigaciones está fuertemente influenciada por el Factor de Impacto, una medida de citas promedio de los artículos de una revista (de Clarivate Analytics, anteriormente Thomson Reuters e ISI). Hacer un seguimiento de una revista en Web of Knowledge para obtener un IF puede ser un gran paso para una revista (cohete de envíos) y algunas instituciones requieren que los autores publiquen en revistas con un IF por encima de un umbral particular. PLOS introdujo ALM en 2009, como la cantidad de vistas, descargas, citas, marcadores académicos, tweets y menciones en Wikipedia. Algunas instituciones se están alejando nominalmente del IF (por ejemplo, el Marco de Excelencia en Investigación del Reino Unido dice que no las use), Scopus lanzó un competidor y los editores están adoptando cada vez más las donas de Altmetric, pero el IF todavía tiene un control sobre los autores y las revistas.
Para corregir posibles conceptos erróneos:
- Regalías La mayoría de los autores en publicaciones académicas no reciben regalías y no esperan recibirlos, al menos en publicaciones en revistas. Los investigadores generalmente reciben un salario, ya sea de una institución o de subvenciones, y también pueden recibir ingresos por participar en conferencias y comercializar su trabajo. Las regalías existen en la publicación de libros, pero el modelo de publicación y la economía son bastante diferentes a la publicación de revistas.
- Revistas depredadoras . Están interrumpiendo la industria, de manera negativa! Estas Las revistas simulan una revisión por pares y otros estándares, pero solo cuestan un poco. Dañaron el movimiento OA, que se empaña con el mismo cepillo. Aunque ofrecen un medio de publicación para investigadores en su mayoría de países en desarrollo, en algún momento esto puede volver a morder a los que han publicado en estas revistas. La investigación no se indexa adecuadamente y es posible que no se conserve a largo plazo. Una mejor capacitación y apoyo para los investigadores de los países en desarrollo ayudaría a cortar el flujo de artículos en revistas sospechosas.
