Primero, no hay nada nuevo sobre las noticias falsas. Ha habido noticias falsas, en forma de propaganda, desde antes de que se inventara la imprenta. Es solo que las personas que no conocen mejor escuchan una nueva frase para una cosa vieja, en este caso noticias falsas, y piensan que hay una nueva amenaza, algo que nunca antes existió.
Segundo, ya hay fuentes confiables y no partidistas. Están el New York Times, la BBC, el Washington Post, Los Angeles Times … la lista podría continuar mientras mis dedos pudieran escribir. De hecho, los informes de fuentes como estas informaron al público sobre cualquier mentira.
El problema es que las personas que no entienden cómo funcionan los medios de comunicación confunden una postura editorial, lo que dicen los periódicos en editoriales y columnas, con la cobertura de las noticias. La cobertura de noticias de estas fuentes, y otras similares, no es parcial y es confiable. El documento puede inclinarse hacia la izquierda o hacia la derecha en editoriales y columnas, pero aún así es completamente justo en cómo cubre las noticias.
- ¿Por qué la distribución de 'The Economist' es tan mala en los Estados Unidos?
- ¿Cómo abrir un periódico
- Marca de la nación: ¿Cuál es el impacto de la violación de las pandillas de autobuses de Delhi en la imagen de India en un escenario global?
- ¿Los periódicos y revistas impresos son obsoletos?
- ¿Qué tan imparcial (o parcial) informa el New York Times?
Sin embargo, sí estoy de acuerdo en que algunas redes de televisión sesgan las noticias. Pero eso no es nuevo.
Hay sitios de noticias, casi todos en la web, que publican noticias falsas, propaganda, y muchos están ansiosos por creerlo, ya que a menudo encaja con sus prejuicios. Pero, de nuevo, tampoco hay nada nuevo aquí. Y si lees las fuentes confiables sabrás cuando algo es falso.
