Oh Dios. Tan doloroso de responder. La dificultad aquí es que me gustan las diferentes adaptaciones por diferentes razones.
Bien, entonces voy a responder a mis tres favoritos en forma de cuenta regresiva y qué es lo que más me gusta de ellos.
3: Sherlock de la BBC
Las adaptaciones modernas de historias que tienen cien años o más siempre son divertidas porque contienen el elemento del “qué pasaría si” sobre ellas que los fanáticos habrán estado pensando durante años. Mostrando cómo interactuarían estos personajes en un entorno moderno.
Gustos:
– Los efectos visuales: todas las formas inteligentes en que trabajaron esas palabras para mostrar lo que Sherlock estaba pensando, o textos y computadoras en diferentes ángulos para que las personas pudieran ver sin necesidad de decirlo.
– Mycroft – Mycroft no fue muy tocado en las historias originales, pero me gusta cómo lo han convertido en un personaje normal aquí y hay mucha más interacción entre los hermanos para observar.
– Los padres de Sherlock – ¿Qué tan geniales fueron?
No me gusta:
– El problema de Adler *
– Representación poco realista de la policía.
– Representación poco realista del trastorno de la personalidad psicópata y la insistencia en atenerse a él.
– Destruyendo la mente de Anderson – Entiendo que era un personaje imbécil pero que no tenían que darle mucho descanso a la realidad, quiero decir, sí, tenía razón en un nivel, pero lo llevaron al límite. Fue completamente innecesario.
– Insistencia en complacer a ciertos tipos de “fanáticos” haciendo bromas constantes sobre la sexualidad de Sherlock y Watson (al menos en realidad no los hicieron homosexuales, pero aún así).
2: Sherlock Holmes de Guy Ritchie
Amo estas peliculas. ¡Están tan llenos de asombroso! La “visión de Holmes” y las diferentes formas en que juegan en eso. ¡La actuación de RDJ es simplemente maravillosa! Jude Law está en Sherlock Holmes y no está en apuros.
Gustos:
Imágenes: una vez más, las imágenes son impresionantes. Juega con la coloración verde azulado favorecida por las películas por ser tan bonita e involucra conceptos divertidos como Holmes Vision (y en la secuela de Moriarty vision). También muestra mucho de la suciedad y la arena asociadas con el Londres victoriano en lugar de esterilizarlo.
– Grandes actuaciones: la actuación es de primera categoría incluso con personajes realmente menores como Mrs. Hudson y Clarkie.
– Líneas argumentales atractivas – La escritura es buena, te hace invertir. ¿Cuál es el objetivo final de Lord Blackwood? ¿Cómo lo está logrando todo? ¿Quién contrató a Irene?
– Comedia – Disfruté de las ingeniosas idas y venidas y del humor físico utilizado en estas películas que solo agregaban sus propias peculiaridades.
No me gusta:
– El problema de Adler *
– Más complacencia al club “Sherlock / Watson son gay” (realmente ODIO fetichizar la homosexualidad).
– Cambiar el trabajo de Mary Morstan y cómo conoció a Watson (realmente no es necesario cuando se mantienen en la misma época).
1: Sherlock Holmes de Granada
Ahhh – En el número 1 está la adaptación de Granada con el inolvidable Jeremy Brett. Con qué frecuencia he caminado por esta calle antes para explicar por qué me gusta esta adaptación (lo siento, no pude evitar la referencia de My Fair Lady).
No es tan visualmente impresionante como las otras adaptaciones y con un cambio en el actor de Watson (pero al menos ambos actores son buenos). Simplemente hay dos cosas que me han casado tanto con esta adaptación:
1) Representación de Brett de Sherlock.
Él es increíblemente bueno en cómo actúa como Sherlock, básicamente se convierte en Sherlock, y tiene una energía que ningún otro actor que interprete a Sherlock haya podido reproducir. Hay algo en sus escenas que contiene tal impacto.
2) fidelidad
De todas las adaptaciones que he visto hasta ahora, esta fue la más fiel a las historias originales. No hay que complacer a los fanáticos sobre la sexualidad, está ambientada en los años exactos, la producción realmente trabajó duro para acercarse lo más posible a las historias originales como pudieron, haciéndoles justicia y contándolas sin aburrirlo.
Otras adaptaciones por una razón u otra pueden reescribir algunos detalles, etc. Otros pueden reescribir flagrantemente aspectos completos porque lo necesitan para que la adaptación funcione. Granada, sin embargo, tenía el mayor sabor de las historias originales. Hay algo en ellos que me hace sentir que estoy recibiendo la misma calidez y disfrute que leer las historias junto a una chimenea.
Además, al ser tan fiel, evita por completo el problema Adler *.
* El problema de Adler
Obviamente aquí estoy haciendo referencia a Irene Adler y cómo ella está escrita / retratada en adaptaciones.
Irene Adler se destaca tanto por ser un personaje porque es el primer interés que Sherlock (un personaje similar al asexual) ha demostrado en alguien y porque lo burló. Dejando algo de impresión al hacerlo.
Irene es inteligente, una buena cantante, aventurera y viajera mundial. Ella entra en el universo de Holmes como una mujer despreciada.
Holmes es contratado por el Rey de Bohemia para recuperar una fotografía de él y la Sra. Adler (no una fotografía traviesa, simplemente incriminatoria) antes de enviarle a la princesa que el Rey se casará y hará que la boda y todas las consideraciones políticas caigan mediante. Su motivación es que ella es infeliz. Ella y el rey tuvieron una aventura amorosa, es muy posible que se enamoraran, él la tiró a un lado porque no era de la estación adecuada y se quedó con el corazón roto. Luego leyó que se casaría y amenazó con destruir su felicidad simplemente porque él había destruido la de ella. No estaba chantajeando, no estaba cometiendo ningún acto criminal real, simplemente una venganza vengativa como solo una mujer despreciada realmente podía.
Sherlock dedujo dónde estaba la imagen, pero ella la descubrió rápidamente y la movió antes de que él pudiera obtenerla. Llevándolo con ella cuando se fue con su nuevo esposo, después de todo, había encontrado la felicidad. Ella dejó una foto de ella sola y una nota. Después de todo, ella no enviaría la foto: el Rey podía casarse en paz mientras ella continuaba con su nueva vida.
Personaje divertido, historia simple pero no abarata el hecho de que las mujeres pueden ser inteligentes y tener sentimientos. Quizás juega con el tropo “gobernado por las emociones”, pero no en exceso. Esta era una mujer que simplemente buscaba una salida.
Sin embargo, en casi todas las adaptaciones posteriores la convierten en una especie de mente maestra criminal sobre sexuada con una serie de vidas arruinadas, matrimonios, ex maridos y crímenes cometidos. Torciendo su personaje y convirtiéndola en una criminal que manipula masivamente a Holmes. Notarás en la historia original que Holmes la manipuló, no al revés, y simplemente se dio cuenta rápidamente.
En las películas de Guy Ritchie la mataron y en la serie Sherlock la convirtieron en una Domme profesional.
Sé que están tratando de desarrollar el personaje, pero en realidad, solo la están degradando. Irene no era ni completamente buena ni totalmente mala. Ella era un ser humano y nunca fue tan simple como una “chica mala”. Las actrices eran todas competentes pero la escritura era barata en esta área. No es necesario que se haya hecho. Simplemente abarataba a la única mujer que fascinaba a Holmes.
