¿Qué opina de que George Soros le ofrezca asesoramiento a la secretaria Clinton en asuntos exteriores de Estados Unidos?

Primero, siempre tengo un problema con las preguntas sesgadas, las que (intencionalmente o no) están enmarcadas para esperar una respuesta determinada, como “¿por qué los medios de comunicación guardan silencio sobre X? ¿Y? ”El hecho de que la persona nos haga esta pregunta me dice que de hecho lo descubrieron en algún lugar, generalmente de una fuente de medios y, a menudo, de una fuente que tiene sus propios prejuicios. No se pretende ofenderte, pero en el caso de tu pregunta, parece redactado de una manera que indica que crees en el mito mediático de derecha de que George Soros es una especie de maestro de marionetas liberal (una creencia iniciada por Glenn Beck y otros), y que lo que él diga, los demócratas obedecen. Por supuesto, esto no tiene sentido; y aunque dudo que mi respuesta cambie lo que ya crees, aún intentaré ser justo con los hechos.

En este caso, los hechos son que ambas partes tienen benefactores ricos. Los republicanos prestan mucha atención a lo que quieren los hermanos Koch, ya que donan miles de millones a campañas y causas republicanas. Los demócratas también tienen grandes donantes, y sí, el Sr. Soros es uno de ellos. Pero es incorrecto decir que él llama la melodía. ¿Sus donaciones le dan acceso? Sí, de la misma manera que los hermanos Koch son cortejados por todos los políticos republicanos. Sin embargo, en ambos casos, si bien el dinero de los donantes lo lleva a la puerta, no siempre significa que los políticos siempre votarán de la manera que a esos donantes les gustaría. El Sr. Soros, ya sea que done o no, tiene un conocimiento considerable de los problemas geopolíticos. También tiene todo el derecho de instruir o asesorar a quien quiera; Lo mismo es cierto para los hermanos Koch, que también han asesorado a políticos.

¿Deseo que los grandes donantes de dinero, incluso aquellos con los que estoy de acuerdo, tengan menos influencia sobre los políticos? Por supuesto. Soy un gran fanático de revertir (para mí) la desastrosa decisión de Citizens United, por ejemplo. ¿Pero creo que los donantes dirigen el gobierno, en lugar de los presidentes y miembros del congreso? No, no estoy dispuesto a ir tan lejos. Debido a que es posible que le hayan dicho que el Sr. Soros es una figura siniestra, entonces seguiría que su consejo a la Sra. Clinton (quien también ha sido injustamente demonizado por fuentes conservadoras) sería siniestro. Pero no lo veo así. Veo que el Sr. Soros ofreció algunos consejos sobre un área que le importa. La Sra. Clinton toma consejos de todo tipo de personas, pero al final, se decide. Por lo tanto, no veo cómo reunirse o hablar con George Soros es una prueba de algo nefasto.

Soros es muy difamado por los republicanos. Esto es muy extraño para mí porque he seguido a Soros durante unos treinta años. ¿Cómo es eso?

Cuando estaba en la escuela de posgrado, estudiando relaciones internacionales, recuerdo muy bien lo que estaba haciendo Soros. Soros estaba minando a la URSS usando su dinero para comprar copiadoras e impresoras para la prensa clandestina de oposición (samizdat) que se oponía al Partido Comunista. Soros patrocinó intercambios de académicos e incluso funcionarios del Partido Comunista que trajeron a estas personas influyentes a Occidente para exponerse a la democracia y los valores occidentales. En un grado que es difícil de medir, Soros contribuyó a la perestroika, a la reforma y a la democracia en la URSS y en los países de Europa del Este bajo el control soviético.

Ahora, no estoy familiarizado con todos los negocios financieros de Soros, pero sí sé que hay muchas personas ricas que nunca se interesaron en promover la democracia en ningún lugar del mundo.

Ya sea que le guste u odie a Soros, es un experto en finanzas, sofisticado, expuesto a muchas personas influyentes e ideas diversas. Soros es consumado, brillante y alguien que piensa mucho en temas importantes.

Aquí está la alternativa:


Déjame decirte esto directamente, porque soy yo quien realmente entiende esto, ya ves.

Nadie debería darme un consejo, déjame decirte, porque realmente, realmente sé esto.

Aunque paso la mayor parte de mi tiempo en Nueva York y Atlatic City, tengo un gran conocimiento de todos los países del mundo, y no veo cómo alguien con décadas de participación en ese país podría acercarse a saber más que yo

De hecho, déjame decirte que así es, estamos hartos de personas que realmente saben cosas sobre cosas que hacen sugerencias.

Entonces, vota por mí, porque soy el único que puede

  • Reducir impuestos, Y
  • Aumentar el gasto en infraestructura Y
  • Reducir el déficit

Lo que básicamente pienso es que los gobiernos escuchan a las personas que podrían tener conocimientos reales, sopesan múltiples puntos de vista y luego actúan bien.

Y a veces, esa decisión final podría estar cerca de lo que habría sugerido una de las personas que dieron consejos.

Supongo que los editores de medios probablemente agregaron el titular a continuación por no ser particularmente noticiable:

Noticias de última hora: una persona influyente con intereses caritativos en Albania da buenos consejos al Departamento de Estado. El Departamento de Estado actúa de manera consistente con ese consejo.

Personalmente, me alegra ver que Soros se toma el tiempo (y el dinero) para saber lo que está sucediendo en Albania, y que usa su poder y acceso al lobby para la acción del gobierno de los Estados Unidos.

El correo electrónico de Soros está en una forma bastante estándar para una recomendación. Afirma los hechos y las preocupaciones que ve, y luego dice lo que cree que debe hacerse. Puede ver el mismo formato en cartas abiertas y cerradas a altos funcionarios todos los días.

Ahora, si crees que el consejo fue particularmente malo o mal informado, podría haber un problema. Pero incluso los sitios web de conspiración vinculados en la pregunta no hacen esa afirmación.

Esto es tonto. Soros, un hombre con un conocimiento inestimable de primera mano de los fundamentos sociopolíticos de Albania, de hecho, ofreció su consejo sobre cómo el Departamento de Estado podría y debería apuntalar inestabilidades en ese país y atenuar la retórica interna que amenazaba con desgarrar ese país aparte. Soros no “ordenó” a nadie que hiciera nada; ofreció su valioso consejo al Secretario de Estado.

Este tipo de cosas debería suceder todos los días; En todas partes hay agitación que el Barco de Estado debe tomar en sus manos, espero * que el Secretario agradezca el consejo de aquellos que ya están pensando en estabilizar soluciones en busca de salvaguardas estratégicas.

Porque Soros tiene mucha influencia en los principales medios de comunicación. En lo que respecta a las preocupaciones, todos los que pueden pensar por sí mismos deberían preocuparse cuando George Soros está involucrado. Este hombre es escoria al más alto grado. También financia el grupo terrorista nacional “vidas negras importa” y los grupos que ayudan a los “refugiados” falsos a llegar a Europa, lo que no ha causado más que problemas.

Este hombre necesita ser condenado y enviado a prisión por lo mejor de la humanidad.

No veo qué tiene de extraño o preocupante que los presidentes soliciten y escuchen consejos. ¿Por qué crees que George Washington creó un gabinete? Ni la palabra “Gabinete” ni ninguna referencia a los asesores de los presidentes aparece en la Constitución. Pero Washington estaba creando la oficina del presidente desde cero, sabía que no podía estar en todas partes y saberlo todo, y reunió a un equipo de asesores que llamó su Gabinete. Cada presidente desde entonces ha seguido su ejemplo.

Preferiría tener un presidente, incluido Hillary, tomando consejos de diferentes fuentes, incluso de alguien que no tenga un papel oficial en su campaña o su administración, que un presidente que siguiera el ejemplo de George W. Bush. Recuerde, Bush dijo que podía ver el alma de Vladimir Putin, y consultó a su “Padre superior” antes de tomar decisiones importantes, y luego se enorgulleció de nunca admitir que había cometido un error.

La gente está muy polarizada en ambos lados. Uno ve un multimillonario de fondos de cobertura con reputación de hacer cosas como lo que sucedió en el Reino Unido. El otro ve a un filántropo de conocimiento de buen corazón que da consejos amistosos.

Mi pobre país está en problemas.

¿Qué pienso al respecto? Creo que Soros era un viejo amigo que intentó darle su opinión al Secretario Clinton sobre lo que debería hacer, pero creo que cualquiera que se imagine que estaba INSTRUCTANDO al Secretario está mostrando un sesgo sexista e irracional contra el Secretario Clinton.

Pienso, ¿y qué? Bien por ella. Doris es una figura mundana y respetable que probablemente puede ofrecer algunas ideas geniales. Es bueno cuando un servidor público busca el asesoramiento de fuentes apropiadas, a diferencia de Donald Trump, que simplemente saca sus ideas de su trasero.

Lo que creo es que deberías dejar de depender de “fuentes” como Drudge y Breitbart para los cuentos de hadas. La razón por la que los temidos medios convencionales no tienen estas cosas es porque es ficción.