Muy recientemente, en la obra llamada “terror” en los cines de toda Alemania. La obra tiene como objetivo obligar a las personas a tomar una decisión dolorosa: la obra tiene lugar en una sala del tribunal, donde el piloto de un avión de combate es el acusado.
¿La razón? Derribó un avión de pasajeros lleno de civiles inocentes, que también podría haber tenido explosivos a bordo, que habían sido secuestrados y se dirigían a un campo de fútbol repleto. Entonces, el dilema es: ¿ seguramente matas a 100 personas para salvar a 50,000 personas de una posible amenaza?
Al final, la audiencia decide si el piloto es absuelto o no. La mayoría de las veces, alrededor de dos tercios de la audiencia absuelven al acusado.
- Actuación: Si hubiera un verdadero secreto para ser un gran actor, ¿cuál sería?
- ¿Qué país produce los mejores documentales de televisión, Reino Unido o Estados Unidos?
- ¿Qué programa de televisión están viendo todos en la actualidad?
- ¿Los televisores digitales necesitan una antena?
- ¿Cuál es el atractivo de 'My Little Pony: Friendship is Magic' para los hombres adultos?
Entiendo que el dramaturgo tomó algunas libertades creativas con fines de drama. Pero la representación del código penal alemán termina simplemente mal. Lo que debería ser una decisión difícil con muchos tonos de gris se simplifica demasiado en blanco y negro, y lo que es peor, se sugiere que esto es SOP en la ley alemana. Eso es solo un error.
La obra sugiere que debe decidir si “una vida vale más que otra vida”, es decir, la vida de los pasajeros frente a la vida de los espectadores de fútbol.
Esta decisión está explícitamente prohibida en toda la ley alemana, todas las vidas deben ser protegidas. El código penal marca la diferencia entre una acción justificada y una acción que es excusable. Matar a una persona puede estar justificado, por ejemplo, en defensa propia. Matar a una persona que no te está atacando no puede justificarse, pero puede ser excusado, piensa en dos escaladores que caen por una montaña, la cuerda detiene su caída, pero se dará en breve. Si eso sucede, ambos mueren. Pero si el superior corta al inferior, solo el inferior muere.
En tal caso, la acción del superior no está justificada, pero puede ser excusable. No puedes exigirle a nadie que se sacrifique para tratar de salvar a otros. En consecuencia, la ley alemana probablemente absolvería al escalador superior … con el argumento de que está excusado.
Esa importante distinción se pierde. Se le pide al público que vote si la compensación está justificada. Nunca puede ser Además, el anuncio ignora la cuestión muy importante de la motivación de los pilotos. ¿Habría alguna diferencia si el piloto sabe, al disparar, que su sobrina está en el avión? ¿Qué pasa con su hijo está viendo el partido de fútbol en el estadio? O, para darle un giro oscuro a las cosas, su tío rico, de quien heredaría (pista: hace una gran diferencia).
Eso no hace que las preguntas que plantea la obra sean menos válidas. Pero la sala de audiencias que eligió el dramaturgo es, de hecho, el lugar menos adecuado para debatir la cuestión, un hecho que el dramaturgo podría descubrir con solo un poco de investigación. La decisión de pasar por alto los hechos sobre cómo funciona la ley realmente deja en mi boca un sabor amargo.
