Reality Television: ¿American Idol está manipulado?

Depende de lo que quieras decir con aparejado.

American Idol es un reality show , no un show de talentos. Piense en ello como Ice Road Truckers, pero en lugar de que las cámaras sigan a los muchachos de la clase trabajadora congelados en camiones, siguen a los concursantes que realizan una actividad que se parece mucho a un espectáculo de talentos.

Al ser un reality show, eligen a sus actores, err concursantes, por su condición física para jugar un papel en la televisión, no por su talento. Parte de estar en forma para estar en American Idol (en las últimas rondas, de todos modos) es tener algún talento para el canto, sin embargo, es uno de los criterios menos importantes. El talento para el canto de la música pop es relativamente fácil de encontrar. En una sola convocatoria de casting abierta (de la cual harán varias) pueden encontrarse con varios cantantes cuyo talento está a la par o superior al eventual ganador. Entonces, ¿cuál de los cantantes talentosos que audicionan en la televisión? Eligen un grupo diverso al que creen que el público reaccionará emocionalmente. Esto puede ser porque el concursante:

1. Tiene una historia de fondo útil, pero no necesariamente verdadera. “Booohoo, mamá perdió sus brazos por los búhos mientras visitaba el parque temático Harry Potter”. (¿Por qué no simplemente escriben las historias de fondo? Bueno, si se exponen, serían vilipendiados. Pero si el concursante escribió su propia historia de fondo que “descuidaron” para verificar los hechos, simplemente pueden dejar que el concursante tome la caída cuando la verdad salga a la luz.)

2. Es físicamente hermoso.

3. Es súper extrovertido y peculiar, llamando la atención sobre sí mismos.

4. Es una reina del drama

5. Tiene talentos adicionales que se pueden aprovechar en el programa (es decir, bailarín entrenado, acróbata, vaso)

6. Viola violentamente las expectativas de tipo. (Por ejemplo, monja que canta música pop)

7. Es precozmente joven y muestra presencia escénica más allá de sus años.

8. Es mayor que otros, pero conserva el encanto.

9. Apelará a un grupo demográfico diferente al de otros concursantes ya seleccionados. “Ya tenemos a un negro gordo que puede llorar, consigamos un niño blanco delgado y no amenazante que las abuelas del medio oeste adorarán”.

10. Puede pavonearse alrededor de un escenario y “vender” una canción a una audiencia

11. Y posiblemente, puede leer desde un teleprompter / recordar líneas

Una vez que el programa esté en marcha, las tramas se fabricarán y manipularán, y los productores harán todo lo posible para alterar el conteo electrónico de votos para crear una temporada que tenga suficiente drama emocional para mantener una audiencia. Es fácil hacer esto sin literalmente sacudir los votos. Simplemente ejecute algunas imágenes de un concursante mostrándolas con poca luz para reducir sus votos. No ejecute el metraje de la niña tropezando, ni cambie a un ángulo de cámara diferente, ni ajuste automáticamente su voz si desea conservarla. Hay un millón de formas de influir en los resultados para lograr el resultado que desea.

El objetivo de los productores es ganar dinero plantando colillas en los asientos, no hacer su favorito personal para ganar el espectáculo. Sus objetivos son ortogonales a los tuyos sentados en casa. Necesitan una variedad de concursantes que atraigan a muchos segmentos demográficos y quieren manipular la competencia entre ellos para maximizar las personas que miran y que volverán la próxima temporada. Tal vez eso signifique hacer que el extravagante gay gane para enfurecer a los homófobos para que regresen la próxima semana para verlo obtener su merecido en la próxima ronda. Tal vez eso signifique hacer que el extravagante gay pierda porque demasiados homófobos estadounidenses cambiarán a un espectáculo competitivo con disgusto si gana. Es un acto de equilibrio constante, tratando de crear un espectáculo que tenga el tono emocional adecuado para la mayoría de las personas.

No pretendo tener certeza, pero mi mejor conjetura es que ninguno o casi ningún concursante ha ganado a menos que los productores crean de antemano que él / ella maximizará sus ganancias. Si sucedió un resultado inesperado, apuesto a que se ENCANTARÁN (y también perderán una gran cantidad de dinero).

Entonces créanme, hay buenas razones por las que no quieren que el público lea los NDA que hacen firmar a los concursantes. La cantidad de gestión escénica es enorme.

Si bien dudo seriamente de que alguna vez se produzca un escrutinio explícito de votos por razones que incluyen muchas de lo que escribe Jan M, creo que los productores tienen mucho margen de maniobra para apuntalar a los candidatos o degradarlos a la vista del público (aunque esto no es ” aparejo “en el sentido completo, empuja a las personas en una determinada dirección). Aquí están algunos:

1) Orden de concursantes: es bien sabido que existe un sesgo de votación en función de la posición (ocurre en eventos olímpicos como patinaje artístico / gimnasia y muchos otros eventos subjetivamente juzgados) donde las personas que van por última vez se benefician de una puntuación más alta. Incluso Idol lo reconoce con un lanzamiento de moneda para quién elige ir primero / segundo en el final. El orden semanal es supuestamente aleatorio, pero no está claro cómo se ejecuta este orden aleatorio.

2) Comentarios de los jueces: la reacción de los jueces ante un cantante puede influir en cuántas personas votan. Dado que la audiencia para el programa es masiva, uno solo puede suponer que muchos de los espectadores que votan no son expertos vocales. ¿En quién mejor confiar que 4 personas (3 jueces + Jimmy) que han estado en el negocio por mucho tiempo? Con suerte, los jueces son imparciales pero todos tienen sus favoritos.

3) Acompañamiento + imágenes: parece haber una diferencia drástica entre las imágenes de fondo para diferentes cantantes. No sé si los artistas tienen una selección completa de quién juega con ellos y qué se muestra en el fondo. Si no, la experiencia de uno en un competidor podría variar enormemente en función de esto.

4) Tiempo en el aire: se produce una gran cantidad de edición para que los productores puedan elegir mostrar lo que es positivo (por ejemplo, comentarios sobre cómo disfrutan las actuaciones o cómo aprecian el voto de Estados Unidos) o negativo (por ejemplo, comentarios sobre cómo los jueces no saben lo que quieren). están hablando o no les importa lo que la gente piense) sobre un concursante, o incluso si son trabajadores o flojos.

Creo que estos 4 elementos anteriores son suficientes para causar una diferenciación a menos que un candidato determinado obtenga votos mucho más allá de todos los demás candidatos. Esto, sin embargo, no suele ser el caso. En 2012, todos los concursantes menos uno han estado en los últimos 3 (posiblemente indicando el claro favorito para este año) y en la segunda temporada, el ganador (Ruben Studdard) recibió el 50.28% ( http://www.realitytvworld.com/ne …) de la votación, donde básicamente cualquier factor minucioso podría haber cambiado el resultado.

Casi seguro que NO . Debido a los problemas causados ​​en los EE. UU. A fines de la década de 1950 debido a que se descubrió que se realizaron varios concursos, espectáculos de juegos, espectáculos de talentos, etc., asegúrese de que incluso ninguna implicación de sesgo o favoritismo esté presente durante cualquier aspecto de la evaluación. Francamente, la mayoría de los programas perderían credibilidad y anunciantes y probablemente se enfrentarían a una investigación federal si se sospechaba que sus programas estaban de alguna manera “manipulados” o si el resultado se sabía de antemano.

En otras palabras, se perderían mucho más de lo que los productores ganarían si fueran atrapados haciendo trampa en el programa de talentos de televisión.

Se manipuló mal después del final de la temporada 2, en mi opinión.