¿Cuál es la tasa de error aceptable estándar de la industria editorial en la revisión / edición de copias?

La tasa de aceptación es cero.

Dicho esto, incluso un muy buen editor de copias hará o no notará errores tipográficos y otros errores, por lo que la regla estándar es que al menos tres pares de ojos deben examinar un manuscrito en busca de errores en cada etapa del proceso de edición.

Muchos editores, por otro lado, han reducido o incluso eliminado las posiciones de edición de copias como un movimiento para ahorrar costos, y es posible que ya no tengan al menos tres niveles de supervisión editorial, especialmente para la publicación en Internet. Es por eso que los errores tipográficos son actualmente epidémicos. Sin embargo, esto no significa que se toleren en absoluto. Simplemente significa que hay una presión creciente y, a veces, casi insoportable sobre un solo escritor o editor para que haga las cosas bien la primera vez, y a veces sanciones severas por cometer errores.

Por ejemplo, sé de una sala de redacción en la que el gerente publica errores que llegan a imprimirse en una pizarra con el nombre del escritor o editor responsable, y luego atraca su paga. Este es un ambiente poco saludable que genera expectativas poco realistas. Sería mejor aceptar el hecho de que las personas son humanas y proporcionar más supervisión editorial.

En este ambiente, si está trabajando como escritor independiente o editor de textos, puede ser prudente suponer que hay uno o dos errores en su manuscrito que no pudo encontrar, y que alguien más lo revise rápidamente. antes de la presentación solo para asegurarse de que no se haya perdido nada. Muy pocas personas pueden detectar todos los errores en su propia copia.

Realmente no existe una “tasa de error aceptable estándar de la industria editorial”. Como otros han señalado, los errores son inaceptables, pero la realidad es que parecen disfrazarse y, de todos modos, se nos escapan.

Es posible que los libros y artículos que se publican por sí mismos nunca vean editores o revisores. Estoy abordando los procesos de publicación tradicionales que he visto en el trabajo. Por lo general, al menos tres pares de ojos ven un manuscrito en el proceso tradicional y aún no captan todo.

Existen diferentes estándares en los diferentes campos de la publicación. Si lo que va a publicar puede matar a alguien, debe incorporar varias capas de revisión en su proceso de publicación. En publicaciones académicas, médicas y científicas, cuando el manuscrito llega a un editor de copias, esa persona se concentra principalmente en la ortografía, la gramática y la puntuación. Cuando llega a un corrector de pruebas, el manuscrito debe tener muy pocos errores y el compositor puede introducirlos principalmente introduciendo los cambios del autor en el manuscrito editado. El corrector de pruebas está allí para asegurarse de que los cambios se integraron correctamente y que todo esté escrito y formateado correctamente.

Todos los contratos de publicación que he visto tienen una cláusula que dice que si el autor encuentra suficientes cambios para constituir el 10% de la factura del compositor, el autor debe pagarlos, si son cambios generados por el autor . Si un autor encuentra toneladas de errores en su manuscrito, el editor de producción debe descubrir dónde se originaron los errores y quién hizo el trabajo; quien causó que ocurrieran los errores enfrentará las consecuencias. Cada vez que un editor o corrector de pruebas hace que un editor de producción en una editorial trabaje más, ponen en peligro sus futuras tareas.

Sin embargo, suceden cosas extrañas y desafortunadas, como que alguien entregue el archivo incorrecto para imprimir, es decir, una versión anterior que no tiene la última ronda de correcciones. Entonces, si hay suficientes errores de los que alguien se está quejando, la investigación debe hacerse, y si se descubre que hay un 10% de la factura original del compositor en correcciones que el editor de copias y / o el corrector de pruebas podrían haber detectado, es dado que el corrector de pruebas y / o el editor de copias no van a obtener otro trabajo.

Los errores deben ser rastreados y seguidos en la reimpresión. Pueden volverse muy caros. Los libros impresos con errores graves que podrían causar lesiones a veces tienen que ser pulpados y reimpresos, o arrancados de la columna vertebral, pegados, cubiertos y recortados nuevamente. Algunas editoriales envían “hojas de erratas” escondidas en libros o directamente a los compradores de un libro.

Por lo general, antes de contratar a un revisor o editor, la compañía los prueba para ver si cumplen con el estándar de la compañía. Cuanto más grande es el editor, más definidos están los roles de editor de copia y corrector de pruebas. Con las editoriales más pequeñas, se espera que un editor de copia trabaje más en un manuscrito y, por lo tanto, omita más errores. Si el editor y el autor no son altamente responsables de los errores, se publicarán más errores.

Ninguna. Todos los errores son inaceptables. El objetivo de múltiples rondas de revisión y corrección de textos es reducir la incidencia de errores a cero.

Ahora: confieso que no soy un corrector de pruebas terriblemente bueno. Me falta un poco en esa área de mi cerebro que permite a las personas concentrarse con intensidad láser en palabras individuales o incluso glifos. (Lo compenso de otras maneras.) Si me quedo, como lo hago ocasionalmente, en mis propios dispositivos en un libro por razones de horario o costos, sin un segundo o tercer par de ojos en el texto, entonces las probabilidades son bastante buenos que habrá un error o dos que echo de menos.

Debido a que no soy terriblemente inusual a este respecto, la publicación ha desarrollado una variedad de procesos diferentes para mitigar el riesgo de que se produzcan errores. En mi lugar de trabajo, hay dos editores en cada libro: el papel del Segundo Editor es sombrear al Editor principal, y ojalá atrape cualquier cosa que se les escape. (También significa que los libros pueden avanzar si el Editor principal se va de vacaciones.) También habrá, de vez en cuando, un corrector de pruebas independiente que sea un especialista, en textos más largos como novelas.

Otros editores pueden tener un editor de escritorio, cuyo trabajo es coordinar el proceso de corrección y corrección de textos, y cuando el editor lo entregue, espera que el editor de escritorio y posiblemente los freelancers del DE eliminen todos los errores.

Al final, odias ver cualquier tipo de error en un libro que publicas; siempre es un fracaso personal y no es algo de lo que hablar mal. Duele cada vez, y si sigue sucediendo, necesita encontrar formas de diseñar cualquier problema que esté fuera del proceso de publicación.

En el New York Times, la tasa aceptable es cero. Y nunca es tarde para emitir una corrección. Veinticinco años después

Nota del editor: 27 de septiembre de 2013

OBITUARIOS

Un obituario el 20 de septiembre sobre Hiroshi Yamauchi, el presidente de Nintendo desde hace mucho tiempo, incluyó una cita de un artículo del New York Times de 1988 que describió de manera inexacta el videojuego de Nintendo Super Mario Bros. 2. Los hermanos Mario y Luigi, que aparecen en esto y otros juegos de Nintendo son fontaneros, no conserjes.

Apuntar a una copia libre de errores es lo ideal, pero en el mundo real, a pesar de varios pares de ojos que examinan una copia, lamentablemente aún pueden aparecer algunos errores. Una o dos palabras mal escritas pueden estar bien, pero no si están en el titular o subtítulo o fecha donde un lector puede detectarlo fácilmente.

100% libre de errores pero oye cincuenta sombras …