Mientras esté publicando solo hechos disponibles al público, prácticamente no puede ser calumnia por definición. La calumnia solo puede ser la representación de la opinión como un hecho, la publicación de información falsa como un hecho o, en algunos casos extremos, el daño deliberado de la reputación de alguien por la promulgación de opiniones no fundamentadas por la realidad. Sander es la versión oral de este delito.
Dado que su caso parece ser de naturaleza textual, el agravio que en realidad quieren es amenazarlo con difamación. La calumnia y la difamación básicamente siguen las mismas reglas, pero hay algunas diferencias sutiles que no hacen una diferencia real aquí.
Básicamente, lo que estoy diciendo es que hasta que reciba una carta real de un abogado que indique que realmente han presentado una suite (no solo un simple cese y desistimiento, esos se envían todo el tiempo sin intención de continuar) no tiene nada de qué preocuparse .
- Si agrega hipervínculos, animación, etc. a un libro electrónico, ¿en algún momento deja de ser un libro?
- ¿Cuáles son las habilidades más importantes que necesito desarrollar si quiero comenzar una carrera en la publicación de libros?
- ¿Cuáles son los pasos legales necesarios para la auto publicación en Canadá?
- ¿Cuáles son las reglas de publicación, plagio y citas en sitios web de blogs como Tumblr y Blogger?
- ¿Por qué Frederic Chopin era tan crítico con sus piezas? ¿Cómo es que no publicó su más famoso, Nocturne, que tuvo que publicarse póstumamente al final?
El único problema posible con esto es en la UE con su nueva y extraña ley de “derecho al olvido”, pero no soy abogado, así que no tengo idea de cómo se supone que debe funcionar.
Si los comunicados que está recibiendo son realmente amenazantes (y no me refiero a amenazar el sentido legal), sería una buena idea llevarlos a la policía y documentarlos. Podrían ser útiles si el problema termina en la corte, o si encuentra que necesita una orden de restricción para la persona en cuestión.
