Solía haber una cosa en México. Un canal público que intenta hacer una programación inteligente.
Se llamaba “Canal Once”. Si usted no lo recuerda, pregúntele a sus padres.
Fue dirigido por la escuela Politecnico (IPN), creo. Tenía un buen contenido. Siempre fue subfinanciado.
- ¿Cuán realistas son las prácticas y los procedimientos médicos realizados en los dramas de televisión médica?
- ¿Cuál es tu personaje secundario femenino favorito en un programa de televisión?
- ¿Por qué es que puedes mostrar escenas de sexo en películas de Hollywood que involucran a hombres blancos con mujeres de minorías pero no a hombres de minorías con mujeres blancas?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores series de televisión de ciencia ficción / sobrenatural de las que no he oído hablar?
- ¿Debería leer la serie Dexter cuando ya vi el programa?
Por desgracia, no tenía un servicio de noticias. Y se concentró demasiado en poner música clásica. Algo así como un canal ruso. Cuando un canal de televisión al aire pasa horas poniendo música clásica, sabes que no tienen fondos suficientes para que algunas personas tengan una idea para montar un programa y, por lo tanto, no tienen idea de qué más hacer.
Pero el análisis intelectual a veces fue bueno (aunque “demasiado intelectual” para muchos, ya que siendo un canal universitario traerían eruditos desconocidos). En esos días, sin embargo, se desaconsejaba el debate político, por lo que era más probable que recibiera mensajes aprobados por el gobierno.
Además, no tenía anuncios y no estaba financiado por un “impuesto a la televisión” como lo es la BBC propiedad del gobierno, por lo que no había dinero para producir mejor.
Por desgracia, nadie vio esa cosa. Entonces eventualmente se disolvió. Me hubiera gustado verlo transformarse en un canal de donación como el NPR de EE. UU., Con campañas de donación y otras cosas, y contenido mejorado.
La BBC es un servicio fantástico.
Sin embargo, al mirar los medios de todo el mundo, aprendí una cosa:
¿Quieres noticias menos sesgadas de los Estados Unidos y México? En lugar de CNN o Televisa, mira la BBC o lee El País de España . O tal vez NPR estadounidense. Cuando no evitan el tema por completo, lo que hacen en el caso de México si no se trata de la pobreza.
¿Quieres noticias menos sesgadas del Reino Unido? No mires la BBC, mira AFP .
¿Ves el patrón? Desea ver una agencia extranjera de un país que tiene prensa libre y es amigable y aliada (lo que significa que se conocen bien y no introducirán tanto sus propios prejuicios), pero no es el mismo país. Esto se debe a los prejuicios introducidos por los reporteros de estar en los mismos círculos sociales que los políticos (o simplemente coaccionados o sobornados por completo en lugares con menos prensa libre de lo que afirman).
El sesgo es peor en un canal administrado por el gobierno, sin importar lo que digan, por lo que no veo BBC para noticias del Reino Unido, incluso cuando amo su nuevo servicio por muchas otras cosas, a menos que sean cosas menores del día a día ( tráfico, una decisión del parlamento que me puede interesar y no será lo suficientemente grande como para llamar la atención internacional).
Es menos probable que un periodista del otro país conozca a las personas o grupos involucrados personalmente y tiene menos interés personal en cómo resultan las cosas porque, bueno, es otro país. Entonces, los incentivos son más para informar los hechos y los impulsores para los diferentes grupos.
Tenga en cuenta que no recomiendo a los medios estadounidenses para las noticias mexicanas, excepto quizás el NYT, ocasionalmente. Ahora estamos demasiado enredados y hay demasiados incentivos entre nuestras naciones para que las noticias del vecino sean imparciales.
Si tiene acceso a él, la serie de ficción The Newsroom de Aaron Sorkin tiene algunos episodios excelentes que muestran cómo los prejuicios se pueden presentar a las historias de varias maneras. Ser periodista es difícil.
También mire más los informes de investigación que las noticias de hoy. A menos que ya sea una situación en curso de varios días, el ciclo de noticias de 24 horas es propenso a grandes errores, omisiones, sesgos del periodista en el terreno que apenas se revisa en la carrera para publicar esto, falta información, etc. El análisis se puede hacer con una pista más larga.
Con el tiempo encontrará reporteros específicos que le gusten para temas específicos. Y luego tienes que estar atento a los prejuicios nuevamente. 🙂
