¿Deben los navegadores de Internet desactivar la copia con el botón derecho para archivos de imagen y video?

Como soy un gran defensor de la protección de los derechos de propiedad intelectual en línea, no me imagino que tal medida sea útil o necesaria.

Existen herramientas para que los operadores del sitio, los propietarios y los desarrolladores eviten, o al menos desalienten, que los visitantes del sitio guarden las imágenes del sitio en sus computadoras haciendo clic con el botón derecho / guardar.

Siempre tendrá diferentes niveles de usuarios que guardan imágenes o archivos en posible violación de los derechos de autor.

  • Los usuarios ocasionales lo hacen simplemente porque es fácil.
  • Los usuarios más dedicados son un poco más deliberados en sus actividades y un poco más propensos a eludir las protecciones.
  • Usuarios dedicados y más competentes técnicamente que puedan sortear cualquier protección que pueda existir.

Las soluciones y protecciones basadas en el navegador probablemente impactarán a los usuarios anteriores no más que las soluciones y protecciones implementadas en el sitio. Los usuarios ocasionales que no puedan eludir las soluciones basadas en el navegador (o que no quieran molestarse en intentarlo) probablemente se evitarían con las opciones existentes basadas en el sitio; quienes estén dispuestos a esforzarse y, en última instancia, puedan evitar las opciones basadas en el sitio, probablemente también puedan hacer lo mismo con cualquier protección basada en el navegador (a través de los complementos, hacks, extensiones y demás para ofrecer la oportunidad) .

La protección de los derechos de autor en línea siempre implica caminar una línea muy delgada entre intentar prevenir y desalentar las violaciones e infracciones reales y evitar incomodar a los usuarios legítimos en exceso. Una razón clave por la que la gestión de derechos digitales (DRM) se volvió tan impopular después de una adopción bastante generalizada fue que su implementación a menudo creaba demasiadas molestias para los usuarios legítimos que no tenían la intención de violar los derechos de autor: los titulares de los derechos de propiedad intelectual se estaban cortando la nariz para molestar a la cara.

Si los desarrolladores del navegador se encargan de hacerlo, está bien; No puedo imaginar que sea completamente efectivo a largo plazo, pero tienen el derecho perfecto de intentarlo si así lo desean.

No, no intentes usar la tecnología para solucionar problemas sociales.

Las soluciones tecnológicas para problemas sociales están condenadas al fracaso y generalmente causan más problemas en el proceso, no importa si los legisladores o los creadores del navegador lo presionen, los usuarios lo eludirán y la cultura no cambiará.

Esto está dejando de lado la cuestión más importante de si algo con 0 costos de reproducción debería en realidad bloquearse o hacerse artificialmente escaso en aras de la ganancia. Vea la pregunta ¿Por qué los escritores piensan que se les debe pagar por escribir? y aplique la lógica allí a cualquiera que produzca algo que pueda digitalizarse y reproducirse con 0 costos de reproducción.

En realidad, es perfectamente legal para mí guardar todo lo que veo en la web en mi disco duro (tenga en cuenta que ya se ha copiado y descargado, de lo contrario no podría verlo). Y debería ser.

Para reutilizar la imagen, sin permiso, ni siquiera necesito copiarla. Puedo usarlo desde la ubicación donde está actualmente o decirle a mi CMS que tome (*) la imagen desde donde está almacenada. Observe cómo quora hace esto con cualquier imagen que agregue a una publicación. Esto es muy común y no es necesario que el navegador sepa nada sobre la imagen en cuestión.

Entonces no. Es una idea terrible, ya que (ineficazmente) obstaculizaría el uso privado legítimo y no evitaría el uso de ilegítimos en absoluto.

*) EDITAR: por “agarrar” me refiero a “copiar” – entre servidores, sin involucrar al navegador.