¿Alguien tiene algún caso de uso sobre las compañías de video en línea que han ofrecido con éxito PPV a sus emisoras?

Realmente deberías echar un vistazo a esta nueva e innovadora plataforma llamada Adjoy: Time for Change. No es exactamente un PPV sino un DPV (Donar por vista)

Combina un componente caritativo y el intercambio social para alentar a los espectadores a no solo ver el video completo sino también compartirlo con sus amigos. La forma en que funciona es que un donante decide donar una cantidad en dólares a una organización benéfica específica en función de la cantidad de video visto.

Adjoy tiene un reproductor de video que rastrea el video transmitido a intervalos de 5 segundos y donó una parte del dinero a la organización benéfica en función de la cantidad de video transmitido. También muestra la cantidad total donada a la organización benéfica en tiempo real en todos los reproductores de video.

Actualmente, mi empresa está trabajando con Adjoy como socio de lanzamiento, de forma gratuita para enviarme un mensaje si desea hablar más. Para obtener más información, visite su sitio web, http://www.adjoy.com/the-platform/

Puede considerar usar la solución Invideous Paywall.

Le permite aceptar pagos del consumidor dentro del reproductor de video.

Esto funciona para transmisiones en vivo, ppv, paquetes y suscripciones.

Paywall está integrado con la mayoría de los OVP convencionales con soporte html5 para la mayoría de ellos.

Avíseme si está interesado y le enviaré algunos ejemplos.

Mejor,
Marija

No estoy seguro de haber recibido su pregunta correctamente, pero es posible que desee consultar http://www.Videolla.com (Im fundador). Esencialmente es su monetización sin anuncios para la plataforma de video (piense en video ppv, alquiler, ventas, suscripción, donaciones, pague lo que quiera y todas las demás opciones en un solo lugar)

Las variables más importantes en este espacio son:

  • Niveles de tráfico
  • Fanatismo de audiencia
  • Escasez de contenido

Esto tiene relación con la pregunta real, es decir, si un OVP ha ofrecido con éxito una propuesta de PPV a sus clientes.

Como resultado de que los clientes de dichos OVP generalmente subestiman la importancia de los tres puntos anteriores, es sintomático que los OVP convencionales generalmente no han ofrecido PPV con éxito a sus editores.

Ooyala sería el mayor ‘fracaso’ obvio en este espacio, a fuerza de ser el más grande en haber ofrecido una solución interna que nunca despegó.

Los otros jugadores de OVP en mal estado generalmente no se han tomado la molestia de ofrecer una solución PPV horneada, prefiriendo dejarla en manos de especialistas como Tinypass y Cleeng.

En pocas palabras, por lo tanto, la respuesta es ‘no’ pero …

La excepción sería en el espacio de transmisión en vivo donde algunos jugadores de nicho, como DaCast, parecen tener cierto grado de éxito con el contenido en vivo de sus editores, pero eso se debe a que se cumplen algunos o todos los puntos anteriores. Este tipo de éxito de PPV es solo relativo.