¿Cuál es mejor para la fragmentación del disco, la transmisión o la descarga de medios?

Gracias por A2A.

Cuando se transmite, es completamente posible que no se escriba nada en su HDD, aunque YouTube se ha convertido en uno de los peores infractores por retrasos en el búfer en mi máquina.

Si tengo acceso de descarga, entonces un video de 20 minutos generalmente se puede guardar directamente en el disco duro en menos de dos minutos (dependiendo de la compresión utilizada). Si está descargando solo para poder mirar sin esos mismos problemas de almacenamiento en búfer y luego eliminar, lo más probable es que la próxima descarga se asigne a la misma ubicación en el HDD.

Para un accionamiento mecánico, es probable que siempre esté funcionando, así que ¿por qué no darle algo de trabajo?

Para un SSD, la fragmentación no es un problema. Todos los archivos (incluidos los archivos del sistema) pueden estar dispersos por todo el sistema de archivos, y no habrá degradación del rendimiento en lo que respecta a la PC. Intentar la desfragmentación de un SSD es una de las mejores formas de acortar su vida útil.

Cuando transmite contenido multimedia, en realidad no está utilizando el disco (o al menos, no está utilizando mucho, depende del servicio de transmisión y su implementación específica). La idea general de la transmisión es que está viendo un flujo continuo de datos que se le envía a través de una red o Internet. Se amortigua un poco para que, incluso si su conexión tiene un breve inconveniente, pueda ver el video sin interrupciones mientras la conexión se recupera y puede ponerse al día. Sin embargo, una vez que ha visto un marco, se descarta. La mayoría de las configuraciones de transmisión solo almacenan en la memoria intermedia, pero no guardan nada en el disco.

Si mira videos en Netflix, puede ver este comportamiento de manera bastante prominente cuando busca hacia adelante o hacia atrás. Incluso retrocediendo unos segundos, no es solo un salto instantáneo: al cliente de video le toma un tiempo volver a almacenarse en el búfer desde el punto que solicitó. (En algunos casos, si saltas un poco hacia adelante, debería poder hacer ese salto de inmediato, ya que aún puede extraer esos datos de su búfer en lugar de tener que volver a descargarlos).

Entonces, desde una perspectiva de fragmentación del disco, la transmisión es claramente superior porque no debería poner nada en su disco, tal vez unos pocos archivos de índice pequeños, pero no grandes cantidades de datos.

Por otro lado, si descarga una película en su disco duro y luego la reproduce localmente, lo más frecuente es que haya descargado todo de una vez. El sistema operativo guardará ese archivo en el disco de la manera más eficiente posible, por lo que debe tener cero fragmentación o una cantidad mínima, dependiendo de qué tan fragmentada esté su unidad. Entonces, la única diferencia real aquí en comparación con la transmisión es que ahora tiene un archivo grande en el disco donde no lo tenía antes.

La transmisión claramente gana, ya que el almacenamiento en búfer se realiza en la RAM, no en su unidad. Si la transmisión funciona de manera confiable para usted, no hay argumento para descargar el mismo archivo, excepto para poder reproducirlo cuando no está conectado. Incluso entonces, preocuparse por la fragmentación o el desgaste de su disco no está justificado. Simplemente disfrute del uso adecuado y previsto de su hardware.

Quora User lo ha resumido muy bien: ninguno de los dos tiene mucho efecto en la fragmentación, pero la descarga usará más espacio en el disco.