Los medios partidistas y las acusaciones de que la otra parte controla los medios se remontan al comienzo del país y a los días coloniales (y de vuelta a Europa antes de eso).
Gran Bretaña cometió el error de imponer un impuesto (Stamp Act) que impactó a dos profesiones mejor equipadas para desafiarlo, abogados e impresores. Los abogados importaron de Irlanda y promovieron la queja de “Impuestos sin representación”, mientras que los impresores enfurecieron a los colonos desviando así la atención de la élite mercantil (que se embolsó los impuestos que ya se estaban recaudando en lugar de pagarlos a Gran Bretaña) y firmemente a Gran Bretaña. en lugar.
Durante el reinado de terror de Alexander Hamilton en Estados Unidos, persiguió activamente a los periódicos republicanos, sin duda sintiendo que los “principales medios de comunicación” eran demasiado liberales para sus gustos. Irónicamente, este movimiento fue contraproducente. Como sucede a menudo con nosotros los humanos cuando se nos dice que no hagamos algo que queremos hacer aún más, por lo tanto, el número de periódicos de la oposición aumentó bajo el intento de censura.
- ¿Cuándo es probable que mueran los principales periódicos de los principales mercados?
- ¿Sobrevivirán las editoriales a la ola actual de nuevas tecnologías?
- ¿Por qué los periódicos de negocios se imprimen en papel rosa?
- ¿Cuál es el valor estimado de los principales periódicos (incluidas sus propiedades web) en los Estados Unidos y el Reino Unido?
- ¿Cómo llamaría la palabra pregrabador a un fotógrafo o un minorista?
A medida que la élite adinerada de los republicanos / whigs y la élite gobernante de los demócratas lucharon rápidamente, todos los periódicos se alinearon claramente con uno u otro partido. Se hizo casi imposible recibir noticias que no estuvieran sesgadas a favor de uno u otro de los dos grupos de control para la élite.
Después del período de gobierno no regulado del ladrón barón de finales de 1800, fueron en gran parte los periódicos y los artistas los responsables de despertar a la clase media a los abusos de la élite adinerada que finalmente condujo a la Era Progresista. Descubrieron que podían ganar dinero diciendo la verdad (el punto de inflexión era darse cuenta de que la verdad ya era bastante sensacional, no necesitaban inventar hechos, como lo hicieron en los eventos previos a la guerra con España) para atraer lectores ) Un período frustrantemente breve de periodismo de investigación resultó que rompió un poquito del control del poder corporativo y de riqueza en el país. Supongo que eso los haría liberales, en lugar de ser controlados y al servicio de los intereses corporativos.
Pronto, sin embargo, nuevamente los motivos de ganancias de las grandes empresas se hicieron cargo y la verdad y la investigación objetiva quedaron en segundo plano ante los intereses especiales y corporativos. Hoy en día el periodismo de investigación es difícil de encontrar y cada lado culpa al otro por llevar a la mayoría por el camino equivocado con informes sesgados.
Ver el análisis de Craig Heile de la década de 1970. Animo a alguien a retomar el argumento donde lo dejó para contar el surgimiento del imperio mediático de Rupert Murdoch.