¿Por qué las personas usan la administración de derechos de ZEFR cuando YouTube tiene su propia identificación de contenido?

Las únicas entidades que utilizan el servicio de administración de derechos de ZEFR son los principales propietarios de contenido, es decir, estudios de cine, grandes sellos de música, estudios de televisión, etc. Están enfocados en la empresa y, como resultado, tienden a mantenerse alejados de la administración de derechos para MCN (multicanal redes) y creadores individuales.

La identificación de contenido de YouTube es excelente, pero pierde una cantidad significativa de contenido. Por esa razón, ZEFR ayuda a los principales propietarios de contenido a llenar los vacíos perdidos por el CID. Lo que se traduce en una sala llena de personas que realizan consultas de búsqueda descriptivas en busca de contenido CID perdido. Hay un equipo más pequeño de personas que realmente administran el contenido, pero la mayoría de su esfuerzo se centra en encontrar videos no reclamados. También ofrecen otros servicios relacionados con marcas y canales.

Mis calificaciones? Trabajé en ZEFR durante casi 2 años.

Creo que tienes razón. Google necesita repensar YouTube. Al menos partes de ella. Content ID es un bot y, por lo tanto, el canal debe verificarse para detectar disputas. No estoy seguro de cómo manejan o responden.