Es mucho mejor en temas controvertidos porque permite la discusión.
Por ejemplo, hay una excelente pregunta sobre Quora sobre el famoso fallo legal de McDonalds Hot Coffee.
¿La demanda de “café caliente de McDonald’s” parecía frívola después de que salió más información?
- ¿Vale la pena una suscripción a McSweeney's Quarterly?
- ¿Cuántas revistas emite el ejército de los Estados Unidos a una infantería?
- ¿Por qué es famosa la revista 'The New Republic'?
- Cómo editar fotos a muy bajo costo
- ¿Cómo se puede saber el número de suscriptores en una revista?
Estoy seguro de que Wikipedia tiene una gran página, pero la pregunta de Quora es sobresaliente porque permite a ambas partes expresar sus opiniones e interactuar en el debate. Nadie tiene un interés personal en el caso (que yo sepa) y McDonalds no está saltando y haciendo ninguna edición. Pero los coroanos conocedores han debatido los hechos, aportado evidencia de apoyo y es la oportunidad perfecta para que los lectores decidan sobre el caso. El usuario es un abogado capacitado y su respuesta inicial es excelente, pero aún más valiosa es su refutación de quienes optan por adoptar el punto de vista contrario. Él y Quora User hacen un buen trabajo para contrarrestar todo lo que cualquiera pueda arrojarles y responder preguntas educadas.
En Wikipedia, o en un medio de comunicación tradicional, a menudo puedes leer un artículo de opinión muy convincente, pero te dejará con preguntas que te gustaría obtener respuestas. En Quora puede hacer esas preguntas y hacer que se aborden.
