¿Cuál es mejor, cable o satélite?

Mejor es subjetivo. ¿Con qué propósito?

Por tener datos en medio del océano: satélite. O para tener datos en áreas remotas, o áreas donde los cables no lo hacen.

Por tener datos terrestres, cerca de poblaciones humanas y donde sea geográficamente razonable: cable. El cable es cualquier medio con cable. No necesariamente “DOCSIS” … que supera a cualquier tecnología satelital actual.

¿Por qué … porque el cableado es casi siempre una distancia más corta que cualquier cosa en la órbita de la Tierra? Se trata de la intensidad de la señal, la capacidad de ancho de banda y la latencia (tiempo de respuesta, es decir, distancia … ya que todos estos medios básicamente viajan a la misma velocidad: cerca de la velocidad de la luz).

Siempre opto por las comunicaciones por cable, a menos que la conexión inalámbrica sea la mejor opción (o preferida, que satisfaga las necesidades específicas), específica para cada caso.

# A2A

Esta pregunta no tiene una respuesta real, es como preguntar “¿cuál es mejor: manzanas o naranjas?”.

Pero algunas crudas comparaciones técnicas:

1. El cable tiene una ruta de retorno fácil, puede proporcionar banda ancha más fácil que el satélite.
2. El cable cuesta más para tender y toma tiempo para llegar a todos, pero el satélite puede llegar a todos al instante.
3. El satélite requiere un plato que pueda ver el cielo del sur y no todas las casas urbanas pueden hacer esto.
4. Los satélites tienen más ancho de banda que el cable, pero como el cable es una conexión directa, generalmente puede utilizar ese ancho de banda con mayor eficiencia.

Pero al final, para un consumidor?

1. ¿Cable.company ha tendido el cable más allá de mi casa? ¿No? Entonces tengo que tener satélite!
2. ¿Puedo ver el satélite desde mi casa y se me permite un plato en mi casa? No, entonces tengo que tener cable.
3. ¿Puedo obtener una banda ancha igual o mejor con DSL de un proveedor de telefonía? ¿Sí? Entonces soy libre de tomar satélite.
4. ¿Me lo puedo permitir?

Finalmente, la pregunta número uno:

• ¿El contenido es mejor en uno u otro?

El contenido es el rey: si no te gustan los canales, ¿por qué pagar solo para tener más canales que no ves?

Esta pregunta ha sido formulada y respondida muchas veces en Quora. Como muchas cosas, la respuesta comienza con: depende. Es decir, depende de cuáles son sus prioridades y dónde se encuentra, y cuáles son sus opciones. El servicio de cable decente no está disponible en todas las áreas. El servicio satelital es omnipresente. Hay ventajas y desventajas para cada uno, pero no siempre se puede generalizar, ya que la calidad del servicio de cable varía mucho. Ambas son fuentes confiables de mucho contenido del programa.

La tercera opción ahora disponible es una caja de TV inteligente (caja de Android) que le permite cortar el cable y obtener su programación de TV de Internet. En realidad, esto le brinda una gama más amplia de contenido y programación y, por lo general, no requiere suscripción mensual ni contrato de servicio. Obviamente, esto es más rentable y le ahorra mucho dinero. Una caja de TV inteligente de buena calidad (Stream Free) cuesta alrededor de cien dólares (octa-core con Android 6 y Kodi). revisa

http://streamfreestore.com para más detalles sobre esta opción.

Además de Internet como su fuente de programación, puede obtener una antena de panel plano para interiores (alrededor de $ 29) para poder atraer canales digitales locales por el aire. Esto te llevará a tus canales locales de noticias y clima, etc.

“¿Mejor” …? ¿Mejor qué … ?, más o menos una preferencia personal.