¿Por qué el negocio de distribución por cable es tan poco competitivo?

Con respecto a los costos de infraestructura, un buen ejemplo reciente es Google, que gastó $ 84 millones en la red de Kansas City.

Podría agregar al tema económico que los acuerdos de licencia de contenido de los principales proveedores también son una gran obligación contractual en términos del valor. Para ser competitivo el primer día, no solo necesita la tubería hacia el hogar, sino que también debe llenar esa tubería, a diferencia de un ISP básico. Una oferta competitiva que requiere cientos de canales se suma a los costos iniciales de inversión.

Con la aparición de proveedores serios y exagerados como Hulu, Netflix, Aereo (aunque sea temporalmente), la necesidad de que algunos construyan la red física local ha sido reemplazada por la necesidad de construir / alquilar una infraestructura alternativa de centros de datos y CDN . Esos costos se han reducido mucho más rápido que los costos de infraestructura de HFC. Esto se debe principalmente a una mayor competencia en ese espacio de personas como Amazon & Rackspace que ofrecen un modelo basado en la demanda que no requiere el capital inicial de una planta de cable.

Por dos razones principales. El primero es el concepto de franquicias de área (normalmente en toda la ciudad) que le dan a un proveedor acceso exclusivo a la infraestructura para instalar su planta HFC (fibra híbrida coaxial). Esta solía ser la razón principal por la que solo un operador proporcionaba cable en un mercado determinado. Esto en muchos estados se ha hecho irrelevante, pero la creación de franquicias estatales que, en gran parte debido al cabildeo de AT&T y Verizon, han triunfado sobre las franquicias locales. La segunda razón es más profunda, ya que su simple economía. Es muy costoso instalar y ejecutar una planta de HFC y eso hace que la instalación de otro conjunto de infraestructura de HFC sea una propuesta arriesgada, ya que el proveedor titular casi seguramente ya ha recibido la mayor parte de los clientes.

Se necesita un tipo específico de situación en la que el proveedor establecido tiene problemas con su planta Y carece de los bolsillos corporativos para responder rápidamente a la amenaza de un constructor excesivo. Es bastante fácil para un MSO grande mejorar el servicio (drásticamente en algunos casos) mucho antes de que un generador excesivo pueda alcanzar el punto de equilibrio.