¿Cuáles son las mayores diferencias entre el Daily Mail y el Daily Express?

El Daily Mail tiene una circulación mucho mayor, lectores más jóvenes y más móviles hacia arriba y se vende por más. Ambos son de derecha pero el Daily Express está mucho más preocupado por los temores de las personas mayores, continuamente promocionando curas para Alzheimer, etc. o temores de clima libre. Está dirigido por un rico pornógrafo y solía estar obsesionado con el supuesto asesinato de Diana. También es racista y antieuropeo.

El Daily Mail tiene una política editorial de atacar cualquier apariencia de buena voluntad para la humanidad. Es abiertamente racista, anti-europeo y anti-BBC: debido a la lealtad de sus dueños, los Rothermeres. También tienen una larga historia de apoyo a fascistas, nazis y atacar a los inmigrantes que son populares para atacar en ese momento, por lo que actualmente están centrando su energía en los refugiados. Si bien afirman ser la voz del centro de Inglaterra, usan historias anecdóticas y las colocan en la primera plana con titulares gritones para implicar que son importantes y representativos “Solicitantes de asilo que se benefician de SUS impuestos”, “Todos los musulmanes apoyan el terrorismo”, etc. También ataca los derechos de los homosexuales, activistas discapacitados y organizaciones benéficas. Si Jesús predicara hoy, atacarían casi todo lo que tenía que decir, como corrección política.

También coordinan con el partido conservador para garantizar que las iniciativas del gobierno sean precedidas y seguidas de historias coincidentes, tan recientemente; Han estado gritando sobre los desperdicios del NHS y los médicos pagados en exceso, para apoyar la privatización parcial y los continuos recortes. Eso no quiere decir que nunca sean críticos: muy a menudo, atacan al gobierno por ser demasiado blando, en áreas que van desde la evasión fiscal (sin mencionar a sus propietarios, que son evasores de impuestos) hasta la UE, que quieren abandonar.

Como son más influyentes que el Express, causan mucho más daño y el resto de la prensa a menudo les permite dictar una agenda, por lo que una historia de primera plana se convierte en un tema importante para ser discutido en todos los medios: incluso si está inventado .

El editor Paul Dacre es una de las personas más malvadas del Reino Unido en la actualidad, en términos del daño que hace. El Daily Express, por el contrario, es malo, pero relativamente inofensivo, ya que las personas que realmente creen lo que dice, son en gran medida demasiado estúpidas para hacer algo al respecto.

Diría que el Daily Mail tiene lectores en la clase alta y, según admite, le gusta promocionarse como un “tabloide de alta calidad” para distanciarse de las connotaciones / reputación de los periódicos “tabloides”, mientras que el Daily Express parece complacer más a la clase trabajadora, que puede ser menos educada que los lectores del Daily Mail.

Se sabe que ambos documentos imprimen cosas que son una carga de c ** p. Estoy seguro de que la mayoría de las personas son lo suficientemente inteligentes como para saber que no todo lo que leen en ninguno de los documentos es 100% exacto. Sin embargo, si comparo los dos, diría que el Daily Mail tiene titulares e historias más precisos que el Express.