¿Qué es peor para el medio ambiente: imprimir 10,000 copias de un periódico (reciclable) O hacer un iPad (que será obsoleto en dos años)?

Definitivamente el periódico. La energía involucrada en cortar los árboles o pulpar materiales reciclados, hacer el papel, hacer funcionar las enormes prensas de impresión, cortadores, carpetas, etc. utilizados para terminar el papel, el combustible utilizado para distribuir los papeles, las tintas a base de petróleo y los solventes industriales. utilizado en el proceso de impresión … todas estas cosas y más son razones por las que la tecnología está pasando de moda a la impresión.

El iPad puede parecer peor al principio, pero utiliza energía producida por volumen, es reutilizable millones de veces y recargable de la misma manera, y es principalmente reciclable cuando se hace. Y una vez que está allí, está allí, no tiene que ser llevado a usted todos los días. No hay productos químicos muy dañinos contenidos o utilizados para producir un iPad, y si bien algunos metales de tierras raras se extraen para construirlo, esos procesos de extracción no están cerca de la extracción de petróleo que se necesita para hacer tinta.

Probablemente esa no sea la respuesta que estás buscando, pero es verdad.

El costo del periódico es de aproximadamente $ 10,000. El costo del iPad es de aproximadamente $ 500. Un factor de 20. Aunque inexacto, tal vez apagado por un factor de 2, el precio de venta es una primera aproximación bastante buena de los recursos consumidos en la producción de cada opción. La opción de papel se ve fácilmente en un orden de magnitud más intensivo en recursos que el iPad.

¿Por qué crees que un iPad sería inutilizable en 2 años?

La mía tiene 5 años y sigue siendo buena.

Sobre esa base, su pregunta no es válida.