Este artículo es una muy buena descripción del proceso editorial que decide qué artículos se publican: Revisión por pares post-mortem: cómo se publicó un estudio de envejecimiento defectuoso en Nature.
Necesita una dosis saludable de pura suerte ciega, despistada, apestosa y doo-dah:
Pero inicialmente, parecía que no habría ninguna publicación de Nature. Los editores aceptaron las críticas a Robine y al crítico desconocido: el manuscrito de los tres biólogos fue rechazado incondicionalmente. “Lo recuperé en tres semanas”, dice Jan Vijg.
- A juzgar por algunos de estos poemas, ¿crees que podría publicar un libro de poemas y ganar dinero?
- ¿Qué es una editorial independiente? ¿Qué es lo opuesto a esto?
- ¿Cómo podría encontrar a alguien para ver mi libro que estoy escribiendo y ayudar a publicarlo?
- ¿Alguna editorial impresa ha logrado que su audiencia alcance y se beneficie también de lo digital?
- ¿Alguien puede crear y distribuir su propia versión del juego Monopoly y cuál es el procedimiento legal si está en un país diferente?
Pero luego, en algún momento de mayo o junio, sucedió algo inesperado que decidió el destino de la publicación: los editores de Nature cambiaron de opinión.
Necesita una historia que se perciba como “novela” e “importante”:
De las once preguntas, cinco son sobre la novedad y la importancia del manuscrito. Por ejemplo: “¿Es probable que el artículo sea uno de los cinco artículos más importantes publicados en la disciplina este año?”
Y:
Solo hay una cosa que los sorprende a ambos: que la Naturaleza cambió su opinión sobre el manuscrito tan repentinamente. “Me sugiere que los editores se sintieron atraídos por la ‘sensualidad’ del periódico”, dice Smith. Y Wicherts agrega: “Parece que algo les hizo darse cuenta de que este artículo podría ser de interés periodístico e influyente. Y ese es de hecho su modelo de negocio “.
