¿Por qué no podemos tener servicios de cable competitivos? El teléfono se vio obligado a hacer esto hace más de 40 años.

Hay varias respuestas, perspectivas e historia a su pregunta.

Como consumidor, si se pregunta por qué no hay más ‘compañías de cable’ en su área … por lo tanto, más compañías, más competencia … la respuesta simple es que el número total de compañías de cable privadas, de tamaño pequeño a mediano es decreciente.

¿Por qué? debido a los costos operativos, el menú limitado de programación y servicios, infraestructura antigua, etc., Y, grandes conglomerados como Charter Communications / Spectrum están “comprando” otras grandes compañías de cable como Time Warner / Road Runner, expandiendo así su Control Regional del Cable Mercado de servicios.

Charter Communications / Spectrum = Ahora Monopolio

Servicios principales: HD / Cable analógico + Menú de velocidad de Internet + DVR + Telefonía + Paquetes incluidos.

42 de 50 áreas de servicio : Alabama, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Hawái, Idaho, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Luisiana, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada , New Hampshire, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Washington, Virginia Occidental, Wisconsin, Wyoming

Carta de comunicaciones / Lista de competencia de espectro: ahora y futuro

• Empresas de antena parabólica
• AT&T, T-Mobile, Verizon y otras compañías inalámbricas / móviles, que ofrecen servicios Cell + Data + Internet, PERO, limitado a algunas ÁREAS.
• Servicios de transmisión: HBO, Showtime, Hulu, etc.
• Amazon PRIME Películas gratis, música, biblioteca Kindle, etc. + Acceso a canales premium (HBO, Starz, ShowTime, etc.).
• Dispositivos: Amazon + Roku + Google Chromecast + Sling + otros dispositivos de transmisión de TV portátiles

El pasado : los servicios analógicos de línea telefónica residencial se están volviendo cada vez más obsoletos, en comparación con la telefonía por Internet.

DSL continúa respirando en algunos mercados, donde los servicios de cable no están disponibles. NO es de banda ancha debido al cable de teléfono de pequeño calibre que usa.

El futuro : el cable de fibra óptica de Google ya se encuentra en mercados limitados y la respuesta es muy favorable.

TBC …

Hay competencia, pero hay que pensarlo de manera diferente. Se puede cortar el cable y hacer una combinación de antena de TV y Netflix, etc. Se puede obtener televisión por satélite. Verizon Fios es un competidor en algunas regiones.

Ahora, desafortunadamente, las compañías de cable controlan en gran medida el acceso a Internet en los EE. UU., Por lo que incluso cortar el cable puede significar que tiene que pagar una cantidad loca por Internet, y así poder obtener Netflix, etc.

Por lo tanto, será más útil elegir más proveedores de Internet. Sin embargo, a medida que las señales de los teléfonos inteligentes mejoran y cada vez más compañías se vuelven “ilimitadas”, eso puede ayudar. Aún así, estás pagando por el teléfono y un cargo mensual por eso.

En esencia, no puedes ganar, de verdad.

El contexto de esta pregunta no está claro. “Cable” significa muchas cosas, para empezar. Si se refiere a la competencia para las llamadas de larga distancia, el MCI original de John Goeken (Microwave Communications, Inc.) utilizó estaciones de retransmisión de microondas para interrumpir el negocio de larga distancia de AT&T ya en 1963. Si se refiere a la Ley de Telecomunicaciones de 1996, entonces es importante tener en cuenta que muchos operadores de intercambio locales predominantes y competitivos están desmantelando su infraestructura TDM basada en cobre debido a la falta de demanda y al aumento de los costos de las instalaciones en relación con sus bases de suscriptores, y la telefonía basada en PacketCable de los operadores de cable generalmente está lejos más barato que la telefonía basada en TDM de CLEC o ILEC debido a los costos de esas instalaciones y varios recargos estatales y federales.

Pero en el contexto de la Ley de Telecomunicaciones de 1996, los operadores de cable en ese momento argumentaron que las tecnologías subyacentes a DOCSIS, como los combinadores láser para mezclar video e Internet entre una cabecera y varios grupos de servicios atendidos por nodos, no permitían la venta al por mayor del mismo modo que lo hizo una colocación de la oficina central en el marco de distribución principal de ILEC.

En cuanto a hacer que los operadores de cable establecidos compitan entre sí, no ocurrió nada análogo entre las ILEC de cobre (las compañías telefónicas) que podrían servir como precedente. Los operadores de cable existentes respetan los acuerdos de franquicia de los demás. La disminución de los ingresos por usuario no justificaría las inversiones requeridas, y estas son empresas de libre mercado que no están obligadas por el gobierno a prestar servicios a áreas no rentables (y menos aún en el caso de la televisión de pago). Ciertos mercados sí ven competencia entre un operador de cable establecido y un constructor excesivo, como Comcast versus RCN o Wide Open West en el área de Chicago. Pero la rápida disminución en los márgenes de ganancia de video debido al aumento de las tarifas de transporte cobradas por los propietarios de contenido (Disney, Viacom, etc.), junto con la fragmentación del panorama de proveedores de video debido a proveedores basados ​​en Internet como Sling TV, ha provocado una serie de los operadores de cable se desvíen por completo de la entrega de video. Incluso Google Fiber está abandonando los servicios de video tradicionales para sus nuevos mercados de expansión. En el futuro, si desea ver un puñado de canales de televisión de pago, es probable que se suscriba a varias aplicaciones para acceder a ellas y ahorrar dinero en lugar de suscribirse a un plan de video de línea completa con decodificadores costosos.

Lo haces cada vez más. Hay una serie de lo que se conoce como “MVPD virtuales” que compiten con MVPDS tradicionales (compañías de cable y compañías satelitales). Mire DirecTV Now, Sling, YouTube TV, el servicio de transmisión en vivo de Hulu, etc. Todo lo que necesita para esto es banda ancha (y una chequera).

Vivo en Chattanooga, Tennessee. Hay varias opciones de servicios de cable, pero el mejor, con mucho, es EPB, donde los servicios de televisión por cable e Internet se establecen como una utilidad pública. Los servicios son excepcionales y asequibles. El sistema de fibra óptica tiene algunas de las velocidades más altas del país.

Hacemos. La idea de que las compañías de cable tengan territorios exclusivos es cosa del pasado. Vivo en un estado cuyo lobby de servicios públicos luchó contra eso, por cierto, pero la FCC finalmente los anuló y lo hizo (no exclusividad) parte de la Ley de Comunicaciones para el año 1998, de todos modos.

Si parece que los operadores no están trabajando sobre esa base, es probable que sea el resultado de su falta de entusiasmo por expandir sus territorios.