La obsolescencia planificada es un mito, he trabajado en electrónica de consumo a un alto nivel para un fabricante asiático bastante grande y nunca he visto evidencia de ello.
Lo que he visto es que no diseñas algo que dure para siempre porque costaría más de lo que la persona promedio quiere pagar. En un mercado abarrotado hay presiones de precios, por lo que no coloca los componentes más caros para poder mantenerse al día con todos los demás. Algunas personas argumentan que esto es obsolescencia planificada porque se puede pronosticar la tasa de falla, pero yo no lo hago porque no es la intención de hacer que el producto falle después de algún punto, es solo que los diseñadores obtienen el mayor valor por la vida más larga el producto. La vida útil mínima de diseño es mucho más larga que el período de garantía que es seguro.
Los controles remotos se desgastan porque los botones se presionan repetidamente, las superficies se desgastan y las personas los tiran o los dejan caer, y todo eso es desgaste que resultará en una falla eventual.
- ¿Cómo se vería diferente la televisión o el monitor si utilizara el modelo de color sustractivo (en lugar de aditivo)?
- ¿Es extraño estar molesto por la violencia en las películas y la televisión, sabiendo que es ficticio?
- ¿Cuál es el mejor lugar para un anuncio comercial en la televisión (principio, medio o final del descanso)?
- ¿Qué sitio tiene los mejores resúmenes de episodios de programas de televisión?
- Cómo ver programas de televisión durante mucho tiempo sin lastimarme los ojos
Con lo que no estoy de acuerdo es con los fabricantes que cobran mucho dinero por los controles remotos de repuesto. Los controles remotos cuestan entre $ 2 y $ 10, pero algunas compañías cobran un margen de beneficio del 1000% y no estoy de acuerdo con eso. Las piezas de repuesto cuestan dinero para mantenerlas y distribuirlas, pero no estoy de acuerdo con los grandes márgenes en un control remoto.
