No puedo demostrar que sea negativo, pero además de decir que nunca he oído que suceda, puedo explicar por qué es poco probable.
Si Steven King subiera un manuscrito, sería robado. Pero, él no necesitaría hacerlo. Si un autor talentoso sin créditos de publicación notables (el tipo de persona que necesita estos sitios) sube un manuscrito, el ladrón tendría que tener el talento suficiente para reconocer un diamante en bruto, en medio de un mar de cristales rotos. El ladrón tampoco tendría que tener reputación de escritor o editor exitoso, despreciar dicho talento, o tendrían demasiado que perder. Ahora tienen que perfeccionar un manuscrito cuyo autor sabe que necesita lectura beta para que el autor pueda mejorarlo. Luego tienen que comercializar dicho manuscrito, ya sea a un editor o tal vez en Amazon por el Kindle.
Cualquier autor sabe que comercializar incluso un buen manuscrito es un trabajo duro. Tal vez un ladrón sería bueno en eso, como un estafador podría ser un buen vendedor. Podrían tener éxito lo suficientemente bien como para que las personas tomen nota. El autor y otros, si lo ven, pueden obtener fácilmente una prueba del sitio web beta cuando se cargó. Así que ahora tienen una gran pelea para mantener cualquier ganancia, y el autor está mucho mejor equipado que el ladrón para escribir una secuela.
- ¿Qué es un "editor"?
- ¿Por qué elegiste autopublicar tus libros en lugar de ir con un editor tradicional?
- Cómo cobrar por publicar anuncios en mi blog
- ¿Alguien ha publicado sus trabajos de investigación bajo editoriales alemanas relativamente desconocidas?
- ¿Cuál es la diferencia entre un ISBN 10 y un ISBN 13?
