¿El casi monopolio de Comcast se deriva en última instancia de las regulaciones y / o subsidios del gobierno?

Posiblemente, pero no en la forma en que puede haberlo imaginado.

Entre los proveedores de acceso residencial a Internet y servicios de televisión de pago por cable, el principal competidor de Comcast y otros operadores de cable en muchos mercados sería un operador de intercambio local (ILEC) que ofrece DSL, conexión inalámbrica fija o Internet basada en fibra. Durante décadas, los ILEC han recibido fondos de Universal Service Fund y Connect America Fund para mejorar la disponibilidad del servicio en áreas rurales, y también reciben tarifas de peaje de proveedores de telefonía de larga distancia para cosas como el cambio entre centrales. Mientras tanto, los operadores de cable no recibieron estos subsidios y, en consecuencia, se basaron en la demanda del mercado y el pronóstico de retorno de la inversión para determinar si desplegar o actualizar los servicios.

Como resultado de los programas de USF / CAF y otras compensaciones regulatorias, las fuerzas del mercado no impulsaron a ciertos ILEC a innovar en la prestación de servicios. De hecho, gran parte de los sistemas de cable actuales de Comcast fueron vendidos por AT&T Broadband, que ofrecía Internet por cable módem. Otros ILEC implementaron el servicio ADSL, pero han tardado en darse cuenta de que los operadores de cable tienen una propuesta de valor mucho más atractiva. Además, los ILEC se vieron obstaculizados por regulaciones que establecieron precios basados en tarifas para muchos servicios de telefonía y datos basados en TDM a través de tarifas.

Pero Comcast no es casi un monopolio. Comcast es un operador de cable predominantemente urbano, y generalmente enfrenta la competencia de un ILEC en sus mercados. En los últimos años, los fabricantes de fibra y otros nuevos participantes en el mercado compiten cada vez más con Comcast e ILEC para atraer a los consumidores a sus propios servicios de Internet. Comcast e ILEC pueden erigir ciertas barreras regulatorias comprando legisladores estatales o municipales, ya sea para crear ‘candidatos manchurianos’ o para comprar (a través de contribuciones de campaña) ciertas leyes que impiden o complican en gran medida el acceso de los nuevos participantes en el mercado a los postes de servicios públicos, etc. son las regulaciones que permiten a Comcast e ILEC disuadir a la competencia. Pero como una corporación sin fines de lucro, en gran medida no regulada, Comcast es un gran ejemplo de cómo cualquier nuevo participante del mercado bien financiado puede llegar para robar participación de mercado de los competidores existentes.

EconomíaGobiernoInternetTV por cable