Si alguien hizo una película sobre usted y su vida, ¿tiene algún derecho?

Esta respuesta es solo para fines informativos generales y es …

Teniendo en cuenta los temas aplicados a esta pregunta, supongo que aquí está buscando un punto de vista legal. Pero antes de ir allí, es factible avanzar en el nivel meta de las cosas porque en realidad el mecanismo de la situación puede verse significativamente alterado si hace esta pregunta .

Permítanme probar primero un enfoque deductivo, y por esto supongo que esta no es una pregunta hipotética :

Si no eres una persona pública (político, celebridad, etc.) , y realmente todos los nombres de personas y lugares han sido alterados para hacerlos irreconocibles, entonces no hay nada que puedas hacer al respecto, porque nadie (excepto quizás para tu familia y algunos amigos cercanos) sabrá que esta película es realmente sobre ti. Porque en su versión física, no lo es! Se trata de alguien más.

La “idea de ser tu vida” no es protegible y, de hecho, simplemente es utilizada como inspiración por los creadores de la obra cinematográfica. Como dices, no te hace ningún daño. Los cineastas obviamente se ocuparon de sus preocupaciones de privacidad al convertirlo en la fuente de inspiración irreconocible.

Pero ahora, cuando buscó publicidad por su cuenta al hacer esta pregunta con su nombre real , esto ya no es cierto. Has cambiado el juego. No tengo idea de las implicaciones legales que podrían tener a favor o en contra de usted, pero supongo que, en una jurisdicción basada en la constitución y el precedente de un país como los EE. UU., Esto podría entregar algunas municiones para un caso legal a su favor. ¡Pero no estoy seguro!

Lo que se suma a la complejidad de la situación es el hecho de que, aún dado que usted no es una persona pública, el cineasta debe ser alguien de su círculo íntimo. Alguien que te conoce de cerca.

Ser “nadie” significa que no hay un registro público documentado de su línea de vida disponible, por lo que para basar un trabajo de pantalla en su vita, las personas responsables deben haber tenido acceso a su vida durante un período de tiempo largo y continuo, especialmente cuando la historia es verdadera incluso a un alto nivel de detalle.

Esto nuevamente significa que probablemente haya sido consciente de la realización de esta película antes de que fuera terminada y proyectada, al menos esto es lo que el abogado de su oponente le sugerirá. Como no tomaste ninguna medida preventiva para evitar que esta película se hiciera mientras pudieras, esto podría interpretarse como una especie de “aprobación silenciosa” y disminuir tus posibilidades de cualquier tipo de compensación (si es justificable).

Además, a lo largo de la demanda legal, su situación de privacidad podría cambiar porque podría llamar la atención de los medios, de modo que la premisa “usted es irreconocible” ya no es cierta.

Para resumir: suponiendo que esta no sea una pregunta hipotética y que usted no sea una persona pública y dado que hizo pública esta cosa con su nombre real intencionalmente , diría que en realidad está buscando publicidad e intentando explotar el hecho. que alguien usó tu vida como modelo. Desea dinero … no protección de su privacidad.

¿Justo o no? Aquí es donde los profesionales de la ley tienen que unirse para explorar si su viaje en el tren puede valer un dólar o no.

–

Desde la perspectiva de un productor, debes haber llevado una vida realmente emocionante para que yo crea que vale la pena convertirlo en una película. De hecho, no veo ninguna ventaja dramática, legal o financiera en no traerte desde el principio como asesor y hacerte parte activa del proyecto:

Si solo acepta bajo la condición de hacerse público, ¡bien!
Si solo está de acuerdo bajo la condición de permanecer en el anonimato, ¡bien!
Si solo acepta bajo la condición de permanecer en el anonimato y cambiar de opinión con el tiempo, obligándome a hacer cambios significativos y costosos en mi película después de que la producción haya terminado, o simplemente quiere meterse conmigo, probablemente estaría dispuesto a jugar esto en un tribunal de justicia simplemente para llamar la atención de los medios, porque el efecto de PR detrás de esto es ciertamente útil para los resultados de taquilla.
Y, por supuesto, llegaríamos a un acuerdo en un momento perfecto. Es “ganar-ganar”.

–

Sin embargo, si usted es una persona pública, este caso debe tratarse con respecto a sus leyes nacionales y derechos y deberes constitucionales (+ enmiendas), de los cuales no soy un experto en lo más mínimo.

–

Si esta es realmente una pregunta hipotética , responderla no es posible a menos que todos los aspectos hayan sido detallados.
Pero no veo que la situación que describiste ocurra en realidad, no sin intereses comerciales detrás de ella.

(Descargo de responsabilidad: no soy abogado ni estudiante de derecho ni ciudadano de los Estados Unidos. Solo soy cineasta).