¿Por qué las grandes (o ‘aclamadas’) series de televisión no logran atraer una audiencia masiva?

Todavía no he visto ninguna respuesta con respecto a cualquier pregunta sobre cómo funciona el negocio del entretenimiento que tenga más sentido que “seguir el dinero”.

Hollywood está en el negocio de hacer historias visuales por dinero. Las historias que hacen más dinero se cuentan más a menudo. Realmente es así de simple; Nunca he visto un meta-caso donde eso no sea cierto.

Hollywood hace lo que la gente elige ver (en general).

Y la gente, en general, quiere cosas muy específicas de mirar televisión, lo mejor que puedo decir:

Quieren un espectáculo con un personaje familiar, interesante y relatable que les guste en algún nivel que haga lo mismo, “cosa” comprensible y confiable semana tras semana, en un contexto narrativo y relacional que sea simple y fácil de entender. y siga.

No es una observación única decir que cuando las personas miran televisión, están invitando historias a una experiencia familiar compartida en sus hogares, y las historias que amenazan esa confianza de alguna manera son problemáticas.

Piense en el tipo de personas que le gustaría tener sentadas en el sofá de su madre conversando con ella todas las semanas: esos son los tipos de programas que funcionan mejor en el mercado.

La narración televisiva puede ser muy rica y compleja … pero crear narraciones ricas y complejas en un formato televisado y en el estado actual del mercado televisivo se está volviendo cada vez más difícil de muchas maneras.

Una indicación de que contar historias más complejas es cada vez más posible es la explosión de los medios televisivos. Las redes son una participación de mercado hemmoraging a los weblets, por lo que la programación más directa dirigida a audiencias específicas debería ser más posible.

Desafortunadamente, no puedo pensar en un solo cableador fuera de mi cabeza (básico o de pago) que no haya encontrado un mejor éxito al poner en funcionamiento el producto con el denominador común más bajo que la programación más complicada.

Sigue el dinero.

Creo que la conclusión es simplemente que la audiencia para el entretenimiento televisado simplemente prefiere un trabajo menos complicado; Afortunadamente, la mayoría de las personas que hacen televisión prefieren contar historias más complejas y matizadas, por lo que no han renunciado a tratar de expandir los gustos narrativos en los últimos sesenta años …

Aclamaciones,
Calix

A menudo presentan tramas complejas y / o personajes, y generalmente no recompensan la visualización casual u ocasional. Además: a menudo se encuentran en canales de cable o menos conocidos. (Los canales que tienen más probabilidades de arriesgarse en un programa más desafiante).

Siento que la mayoría de las redes y estudios pierden la marca por completo. El contenido que proporcionan es seguro y sigue una fórmula estricta. Observe cómo casi todos los años salen con un nuevo programa de policía o un reality show basado en una celebridad. La mayoría de las redes buscan material de alto concepto que siga una fórmula que haga dinero rápido en lugar de hacer paquetes de dinero. Todos piensan que esta es una industria creativa. ¡INCORRECTO! Es un negocio que casi siempre ha perdido dinero. Observe cómo en los años 90 hubo películas y programas de televisión más memorables que los últimos 5 a 7 años. Nombra uno que haya salido desde el 2000 y que esté en la lista de AFI además de Avatar.

La industria del entretenimiento ya no se trata de correr riesgos, Dan. Se trata de ir a lo seguro y mantener un modelo moribundo. La única forma de salvar Hollywood es salir de la caja y experimentar con nuevas ideas y comenzar a mantenerse alejado del material seguro solo para ganar dinero rápido. Esta es la única industria en el mundo donde cualquier cosa creativa es posible. La imaginación ha muerto por alguna razón y es el mismo material reempacado una y otra vez. Todavía puede ganar dinero con la televisión y las películas, pero el concepto y la escritura deben ser buenos o, de lo contrario, ¡fracasarán!