¿El televisor OLED expulsará el LCD, como el LCD expulsó los tubos de rayos catódicos?

En Australia, los televisores LCD mataron a los CRT más rápido que muchos otros lugares del mundo. ¡No se pueden regalar grandes CRT con rendimiento decente! Incluso las organizaciones benéficas los rechazaban porque la gente “pobre” se negaba a aceptarlos.

El plasma murió porque, a pesar del mayor contraste y los mejores colores, era propenso a quemarse y era demasiado costoso. Tal como está ahora la pantalla LCD iluminada por LED, las personas que gastaron $ miles en plasma no pueden regalarlos.

Ahora que OLED está en el mercado y ofrece un rendimiento de plasma sin el consumo de energía súper extremo, ya que el precio baja probablemente desplazará a LCD, aunque no creo que sea el evento masivo de relleno de tierra que CRT a LCD fue.

La pantalla LCD nunca entregará un “negro verdadero” porque la luz de fondo siempre se filtrará.

Si bien el jurado está en proceso de quemado de OLED, que los OLED pueden ser conducidos a un brillo lo suficientemente alto para la visibilidad a la luz del día, sugiere que el uso normal en interiores no debería ver problemas importantes de quemado, aunque los OLED individuales tienen una limitación de la vida útil; cuanto más brillantes son conducidos, más cortos viven.

Para uso doméstico (en Australia), creo que la adopción será más lenta de lo que fue para LCD, pero, a largo plazo, incluso los LCD UHD se encontrarán sirviendo como monitores secundarios en PC que no sean de juegos.

Siendo realistas, será más barato producir pantallas OLED porque no necesitan la ultra precisión de la fabricación de LCD. Una ligera variación en la “planitud” de una pantalla OLED no se acerca al desastre que es para LCD.

Es difícil de decir. La mejor tecnología no siempre gana. Beta vs VCR es un gran ejemplo. El plasma inicialmente ofrecía una mejor calidad, pero los LED continuaron progresando y sus precios más baratos les permitieron sobrevivir al plasma al final.

Los OLED siguen siendo bastante caros. El ganador será la tecnología que puede ofrecer la mejor calidad a un precio razonable. Si la tecnología LED continúa mejorando y sigue siendo la alternativa de menor costo, lo más probable es que sea la tecnología elegida en los próximos años. Hay muchas áreas en las que OLED es mejor, como el nivel de negro, el nivel de contraste, los ángulos de visión y la consistencia del brillo en la pantalla. Todavía hay áreas en las que el LED es mejor además del costo, incluido el consumo de energía, HDR y la gama de colores ampliada.

Ver más en http://www.cnet.com/news/led-lcd-vs-oled/

Todavía no estoy seguro de que OLED pueda escalar para cumplir con los puntos de precio necesarios para competir con LCD. Si puede, la demanda aumentará lentamente y se desplazará. Pero el precio impulsa la mayoría de los cambios a menos que haya otra ventaja importante.

El contraste, el sangrado de la luz y el brillo son desafíos con las pantallas LCD, impulsadas por el hecho de que son transmisivas en lugar de emisivas, esta es una gran desventaja. Las pantallas emisoras deberían ganar, pero las tecnologías más baratas son las que impulsan la demanda de volumen. Si una pantalla OLED nunca puede ser más barata que una pantalla LCD, OLED perderá.

Se necesita una inversión significativa para construir una instalación de panel grande y si los analistas piensan que OLED no puede ganar, entonces podría tener dificultades para obtener inversión.