¿Por qué el artículo 30 es completamente anti-hindú?

Creo firmemente que teníamos gobiernos apáticos hacia los hindúes (incluso ahora en los Estados Unidos) al mismo tiempo que complacían a las minorías solo porque los hindúes siempre son arrogantes, se sienten inseguros y son tímidos cuando surgen problemas en su contra. La mayoría de nosotros nunca se aventura y lucha si es necesario porque siempre nos sentimos como individuos y familias, y no más allá. Siempre maldecimos el destino y nunca luchamos contra ninguna injusticia, incluso si somos la parte afectada. ¡Nuestros mayores siempre encuentran fallas en la parte afectada!

De hecho, este problema estuvo allí desde tiempos inmemoriales. Es por eso que fuimos gobernados por Moguls durante siglos, y luego por británicos. Durante la lucha entre hindúes y musulmanes durante la partición, muchos hombres hindúes (?) Escaparon abandonando a sus propias mujeres. ¡Gandhi mismo estaba muy enojado con esta cobardía, la condenó y declaró que siempre prefiere la violencia sobre la cobardía!

¡Mire, incluso para este Artículo 30, solo un musulmán de nombre, Syed Shahabuddin intentó hacerlo universal! No me sorprendería que muchos parlamentarios hindúes no se interesaran. Entonces, ¿no merecemos nuestro estado como lo ha sido?

no, no lo creo … el secularismo es algo digno de elogio. lo que muchos países no hicieron, pudimos hacerlo. El artículo 30 nunca paralizaría a la mayoría. Es un símbolo de orgullo que la India valore la diversidad. lo que Pakistán nunca podría pensar en hacer.

y si lees la constitución cuidadosamente, la monoridad no está definida. no es solo monoridad religiosa sino minoría cultural. Hay minorías entre hindúes que también tienen diferentes anhelos culturales. los diferentes idiomas, formas de baile, arte … cada uno de estos merece protección bajo el artículo 30 … y se le ha dado lo mismo.

NO ES SOLO LA MINORÍA RELIGIOSA DE LA QUE HABLA EL ARTÍCULO. NO LO INTERPRETES. HINDUS AREEW MINORITY EN POCOS ESTADOS Y OBTENGA LA MISMA PROTECCIÓN

Si bien este artículo otorga a las minorías el derecho a establecer instituciones educativas, los hindúes no lo tienen tan fácil. Además, cuando se impone el RTE y las escuelas tienen que ceder ante esto, las administradas por minorías no tienen que aceptar estudiantes.

Además, pueden decidir la cuota en las escuelas en lugar de la acción afirmativa tomada por el estado. Vi este anuncio en el periódico donde un Instituto Cristiano quería que SOLO UN CRISTIANO fuera el Director / Director. Mientras que un instituto dirigido por hindúes no puede hacer lo mismo, tienen que obedecer la ley.