Los tribunales han decidido, hasta ahora, que Zediva estaba violando la ley.
Como titulares de derechos de autor, los Demandantes tienen el derecho exclusivo de decidir cuándo, dónde, a quién y por cuánto autorizarán la transmisión de sus Obras con derechos de autor al público …
Esto es relevante porque señala que las acciones de Zediva estaban básicamente interfiriendo con la capacidad de los estudios para hacer negocios con respecto al acceso exclusivo al contenido para transmisión y transmisión. Por ejemplo, si usted es Netflix y está negociando un acuerdo para transmitir películas de Warner Bros, podría reducir la oferta de cuánto paga por derechos exclusivos de transmisión, si otro sitio está transmitiendo efectivamente el contenido.
- ¿Cómo puede alguien crear un sitio legal de deportes en vivo?
- ¿Por qué Netflix se carga lentamente a pesar de que tengo Internet rápido?
- ¿Por qué las videostreams tienen que ser codificadas y decodificadas?
- ¿Cómo construyo / vuelvo a crear un sitio de alojamiento de videos como You Tube o Red Tube y qué debo hacer para que funcione?
- ¿Cuáles son las sugerencias para un servicio de transmisión de video a pedido?
También hay un gran punto que creo que Zediva simplemente no comprendió con respecto a los problemas legales relacionados con los derechos creativos al contenido. La doctrina de la “primera venta” se relaciona con la transferencia específica de la cosa (DVD, por ejemplo) que SOSTIENE el contenido. No está comprando literalmente la propiedad intelectual contenida en los discos cuando compra una película, está comprando una copia de la misma de alguna manera. Sin embargo, si el DVD no es lo que está alquilando, no está operando bajo la doctrina de la “primera venta” y, en cambio, está intentando conservar la posesión del DVD y simplemente transfiere el CONTENIDO. La protección legal es solo para la transferencia de la propiedad de la copia tangible en sí, no la transferencia del contenido de la copia a otra persona.
Suena como dividir los pelos, pero realmente hay una diferencia significativa entre poder controlar físicamente la transferencia de una copia autocontenida de algo y ser capaz de conservar la cosa pero transferir repetidamente solo el contenido a otras personas.
No creo que Zediva tenga éxito en desafiar el fallo. El impacto de una decisión a su favor significaría que cualquiera que compre un DVD podría subirlo a un sitio personal, YouTube, etc. y simplemente pedirle a la gente que les pague dinero por verlo, y por defecto esto legalizaría la práctica de hacer películas. Gratis en línea. Una vez que determina que la doctrina de la “primera venta” se aplica al contenido en el DVD, no solo a la copia tangible del DVD en sí, entonces todas las apuestas están canceladas para compartir y transferir contenido, y eso no es algo que los tribunales permitan.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD : Obviamente no soy un abogado y esta no es una “opinión legal”. Puedo estar entendiendo totalmente mal la aplicación de la sentencia judicial. Personalmente, estoy seguro de que entiendo la jurisprudencia relevante y de que mi evaluación es correcta, pero quiero asegurarme de que esté claro que estoy hablando completamente como no abogado.
