Hola,
Obviamente no soy Bram Cohen, pero como CEO de Stremio, siento que tengo algunas cosas que decir.
En primer lugar, voy a decir lo que pienso de Stremio en su conjunto: nuestra intención siempre ha sido construir un centro de medios genérico, un agregador de entretenimiento de video, impulsado por un SDK de complemento abierto que permite a los desarrolladores / proveedores de contenido para extender el producto con contenido de video.
- ¿Será 2017 el año del dispositivo de transmisión de juegos?
- ¿Por qué Netflix se mudó completamente a AWS para su transmisión de video en febrero de 2016?
- Cómo hacer que los videos en S3 AWS se reproduzcan como YouTube
- Cómo establecer un sitio web de transmisión de video con mis propios equipos
- ¿Qué tiene de especial Netflix? ¿Por qué se habla tanto del lanzamiento en India?
Creemos que esto tiene un futuro muy fuerte. Productos como Kodi y Plex ya lo demostraron, pero creemos que no son lo suficientemente “convencionales”: son extremadamente poderosos, pero también hacen demasiadas cosas para que el usuario moderno de Internet comprenda, simplemente debido a la capacidad de atención limitada que tenemos hoy en día. .
Pero volvamos a la pregunta: transmisión P2P de medios. Stremio permite a los creadores de complementos crear complementos que transmitan BitTorrent, y esto es algo que funciona muy bien con nuestro complemento Vodo, donde los creadores de contenido acordaron voluntariamente distribuir su contenido con BitTorrent: es rápido, es gratis, es un buen video calidad, etc.
Pero no siempre es una buena combinación. Hay muchos problemas con la transmisión de video BitTorrent +. El problema técnico es que BitTorrent no está diseñado para la transmisión, lo que crea algunos obstáculos técnicos en el camino.
Pero lo más importante, echemos un vistazo a la perspectiva comercial para P2P en general:
- Pro: es casi gratis, no hay costo de distribución
- Pro: puede maximizar su ancho de banda realmente bien, incluso en áreas con menos conexiones a Internet.
- Pro: con video en vivo, puede hacer una gestión de picos, lo que garantiza que las transmisiones en vivo no se interrumpirán (BitTorrent Live, Sopcast)
- Con: los proveedores de contenido no confían en p2p, debido a que prácticamente no hay DRM real (aunque es posible)
- Con: los proveedores de contenido no confían en p2p, debido a su imagen relacionada con la piratería
- Contras: las CDN grandes funcionan bien, con bajos costos de distribución, pero prometen una DRM mucho mejor a los proveedores
Así que creo que P2p tiene un futuro muy difícil / nicho para los proveedores de contenido de video. Siempre habrá sitios como Vodo que aprovechan BitTorrent / p2p legalmente, y deseo que los proveedores de contenido más grandes también lo adopten de alguna manera.
