Las compañías de transmisión de video tienen regularmente un bajo nivel de dependencias técnicas con otras partes, solo necesitan un socio, que esencialmente maneja la escalabilidad. Se benefician de productos bastante estandarizados con pocos o ningún requisito específico del cliente.
En estas circunstancias, Netflix puede elegir si desean continuar administrando un AWS y centros de datos propios. Independientemente de cuán grandes sean los propios centros de datos, hay una línea final de costos y tareas, que debe hacer y que cuesta dinero. Ejemplos de esto son la administración eficiente de energía, la administración de la creciente complejidad de la red y la estandarización del hardware.
Entonces, Netflix decidió pasar a AWS para cortar las operaciones del centro de datos, lo que reduce la complejidad de las operaciones para ellos. Esto es aún más cierto, ya que el conjunto de herramientas y servicios de AWS están en Amazon, pero no puede “imitarlo” en su centro de datos local. (Esto es lo que hizo Azure, y creo que es un movimiento brillante).
- ¿Cuánto tiempo tarda un programa que se transmite por ABC en estar disponible para transmisión en Hulu? ¿A qué hora específicamente?
- ¿Cómo puedo ver Mayweather vs McGregor en vivo PPV?
- Cómo ver la pantalla de mi PC en un auricular VR
- Mi novio es muy bueno en los videojuegos. Quiero que comience a transmitir en Twitch, pero duda. ¿Cuáles son los posibles beneficios de la transmisión?
- ¿Cuáles son algunos proveedores de servicios de aplicaciones de transmisión de video en Dubai?
Entonces, Netflix tenía la pila de AWS y una pila de infraestructura autogestionada, que no escala bien.
Entonces, una vez que esté seguro de que su proveedor de la nube puede operar la infraestructura mejor, más barato que usted, querrá repensar si operar centros de datos es su competencia principal como cliente.
(Spoiler: para la mayoría de las empresas que operan DC no es su competencia principal)
