¿Por qué Disney se alineó con Netflix para transmitir películas en lugar de hacerlo ellos mismos?

Las películas de Disney son increíblemente valiosas y probablemente generen considerables ingresos por licencias. A cambio del dinero que recibe Disney por licenciar sus productos a Netflix, ¿qué está gastando? No mucho. No tiene que contratar un equipo de desarrolladores. No tiene que gastar dinero en alojamiento web adicional. No tiene que gastar dinero en una campaña de marketing para promocionar su nuevo servicio de transmisión. Disney genera una ganancia considerable y ahora esa ganancia es aún mayor sin mucho gasto de su parte.

Muchas compañías de medios están tratando de interrumpir Netflix y Amazon en este momento y creo que la mayoría de estos intentos no tendrán éxito, especialmente el esfuerzo de CBS para restringir su nueva serie de Star Trek a los suscriptores. La idea de que los consumidores seguirán agregando servicios de suscripción a su presupuesto mensual indefinidamente es, en mi opinión, absurda. Las compañías de cable todavía tienen como rehenes a muchas personas (en lo que respecta a los servicios de televisión por cable) con paquetes de Internet de alta velocidad. Con las compañías de medios que intentan marcar sus propios servicios de transmisión, es solo cuestión de tiempo antes de que las personas se den cuenta de que están pagando dos veces por un producto.

Disney está haciendo algo inteligente. Permitirá que Netflix tome prestados los productos muy valiosos de la compañía a cambio de un rendimiento muy valioso y apenas tiene que mover un dedo para hacerlo. La alternativa es tratar de ser pionero en una industria que es finita (solo unas pocas personas seguirán suscribiéndose a diferentes servicios) y donde ha habido poco éxito en replicar un producto que es tan valioso que perturba gravemente a los gigantes. Es como esto:

Si elige A, tiene un 99% de ganar millones de dólares adicionales por año. Si elige B, tiene un 1% de posibilidades de ganar un poco más de lo que tendría con la opción A. No hay nada de malo en ramificarse, pero Disney, ante todo, hace películas. Son líderes de la industria en el negocio del cine. La transmisión en línea no es tan simple o tan fácil como podría parecer.

Porque como dijo Quora User, es muy difícil para Disney invertir en su propio OTT.

Sin embargo, todo está sujeto a cambios muy pronto.

Este acuerdo, como señala The Verge, se hizo en 2012. Eso fue hace 4 años, y muchas cosas han cambiado desde entonces.

En particular, a partir de 2012, Disney, junto con Fox y NBC, hemos invertido en un servicio de transmisión llamado hulu. En ese momento, Hulu no era muy rentable, y las tres compañías que lo tenían decidieron subastarlo a una nueva compañía.

Luego, en 2013, en la Conferencia Sun Valley, según lo informado por Bloomberg, el CEO de Disney, Bob Iger, anunció que los estudios habían decidido no vender Hulu, aunque se hicieron ofertas por casi $ 1 mil millones. En cambio, anunció, Disney Fox y NBC, iban a invertir colectivamente $ 750 millones en revivir hulu.

El problema para Disney era que ya habían hecho un trato con Netflix el año anterior, por los derechos exclusivos del contenido de la película de los estudios de Disney, Pixar, LucasFilms y Marvel.

Entonces, aunque el acuerdo entrará en vigencia a fines de 2016, el momento en que se hizo realmente el acuerdo fue en 2012. En ese momento, Disney no tenía otras opciones OTT. Pero ahora, además de su importante participación en Hulu, Disney ha comenzado su propio servicio OTT DisneyLife.

Por lo tanto, a pesar de que, según se informa, Netflix está pagando unos cientos de millones por tener los derechos exclusivos, en lugar de que la compañía de cable obtenga los derechos, como siempre fue el caso. Cuando llegue el momento de renovar el acuerdo, Disney puede decidir optar por uno de sus propios servicios.