¿Qué secretos saben los periódicos que nunca divulgarían al público?

Bueno, en el Reino Unido (Inglaterra – Otras partes varían en algunos puntos) hay muchas cosas que saben pero que no pueden imprimir por ley

  • Si el acusado de un caso es demasiado joven, nombrar delincuentes juveniles debe ser una rareza
  • Si una persona saca una orden judicial o una súper orden judicial Super-órdenes judiciales en la ley inglesa

Una súper orden judicial detiene la publicación de algo.

Probablemente se tratara de chismes jugosos, como dijo Matthew Daneman que estás buscando.

Entonces, los periódicos aparecieron en titulares como este:

Esto fue tan ridículo porque solo se aplicaba a Inglaterra y Gales, por lo tanto, en Escocia:

Es inútil detener este tipo de información. Si hay suficiente interés público. Como dice Shakespeare, la verdad saldrá a la luz.

Esto también sucedió:

Por lo tanto, la controversia de los mandatos de privacidad británicos de 2011. Creo que intentaron procesar o al menos amenazaron a los usuarios de Twitter. No creo que ninguno haya sido condenado.

Es tan estúpido porque no es que no podamos leer otras fuentes de noticias fuera de nuestro país. Así que todos los estadounidenses aparecieron en los titulares sobre el tema del sexo del marido de Elton John. (Realmente no me importa, así que los detalles son confusos sobre lo que hizo exactamente)

La Corte Suprema del Reino Unido mantiene la prohibición de nombrar a Elton John y David Furnish

Pero sí. John Terry golpeó a la esposa de su compañero de equipo. Ryan Giggs tuvo una aventura. Elton John hizo algo obsceno.


Otras cosas en las que pueden sentarse.

Obtuve información ilegalmente. Algunos periódicos publicaron la historia de Wikileaks, otros no.

Información no verificada. Muchas veces se corren rumores, a menudo no.


Estoy seguro de que hay mucho más.

En otros países también censurados como China, Irán, Turquía, etc. No manejen cosas contra el gobierno.

Islandia tiene las mejores leyes de libertad de prensa, ahí es donde se basa wikileaks.

Estoy seguro de que hay una gran cantidad de información secreta en los archivos de recursos humanos de los departamentos de personal de los periódicos. Esperaría que mantuvieran ese secreto junto con sus códigos de entrada y contraseñas a las que su departamento de TI tiene acceso. Desde el ataque de Charlie Hebdo, es de esperar que tengan un poco de seguridad adicional, y eso realmente debe mantenerse en secreto.

Menos inocentemente tengo mis sospechas sobre la disposición de algunas publicaciones para imprimir historias que van a molestar a sus propietarios y a los principales anunciantes.

A veces saben cosas como “se encontró a una persona muerta en Elm Street y se calificó de suicidio”. Muchas organizaciones de noticias no informan sobre suicidios porque se cree que la atención pública a tales eventos conduce a imitadores.

Sin embargo, sospecho que estás preguntando sobre cosas jugosas. En cuyo caso, si lo * saben * lo imprimen, ese es el punto central de las noticias. Ahora, los tumores interesantes o la especulación podrían no imprimirse porque es solo eso: rumores o especulaciones.

A pesar de lo que pueda pensar, probablemente no informarían si alguien notable, pero no político, es secretamente gay o si está teniendo una aventura. No informarían si los jugadores están actuando groseramente en el vestuario, incluso si están diciendo comentarios anti-gay. El policía golpeó al periodista no dijo si algunos policías están diciendo chistes de colores en el recinto.