La publicación de libros académicos ha estado en serios problemas por más tiempo que la publicación de libros regular, ya que siempre fue un juego de volúmenes muy pequeños. Paradójicamente, en realidad tiene mucho menos que temer y mucho más que ganar del POD, creo.
Creo que los principales editores académicos pueden adoptar POD pronto para muchos de sus catálogos. Si aún no lo están pensando, deberían hacerlo. Por el contrario, los editores convencionales de alto volumen no necesitan las ventajas de bajo volumen de POD para sus nuevos títulos (ya que el costo del desplazamiento es drásticamente más bajo si está seguro de que puede vender más de un par de miles de copias de cualquier cosa). Para ellos, la gran ventaja de POD radica en la lista de títulos anteriores a sus ventas iniciales.
En algún momento, a medida que disminuyen las ventas, los principales editores deberían (y algunos ya lo hacen) activar automáticamente las operaciones de POD. La infraestructura está allí (el mayor distribuidor, Ingram, también posee la mayor operación de POD, LightningSource).
- ¿Cómo ha afectado la interrupción de la industria editorial su vida y su trabajo como autores literarios?
- ¿Por qué algunos autores agregan detalles a sus historias después de que se publican sus libros?
- ¿Una portada de libro de estilo minimalista ayudaría o perjudicaría mis ventas de libros?
- ¿Me puede recomendar un buen agente literario para mi libro?
- ¿Cómo se publica un blogger?
En cuanto a las percepciones de POD … esa es una variable completamente no relacionada. Está combinando el eje de publicación personal / vanidad / regular con POD vs. offset (el eje tecnológico). Los autoeditores pueden usar offset, y los editores habituales pueden usar POD. Ambas suceden. La razón por la que es fácil combinar los dos ejes independientes es que el POD es más rentable a bajos volúmenes, con menores costos de capital, por lo que, naturalmente, es más probable que los autoeditores lo elijan, ya que esperan, y pueden recuperar su dinero , a volúmenes más bajos.
Por lo tanto, su pregunta sobre las percepciones se trata realmente de autoedición, sea cual sea la tecnología de impresión. Si usted es un académico estrella y hace que su libro sea revisado por un panel de revisores estrella, y tiene un estudiante graduado que hace el trabajo de preparación de POD … absolutamente ninguna razón por la que debería sufrir por dejar fuera de la red a un editor académico. (Los editores académicos ofrecen poco o nada de apoyo editorial de todos modos, y son los propios académicos quienes hacen toda la edición, etc.).
Si eres un investigador principiante, especialmente en humanidades, tratando de publicar tu tesis como un libro … entonces la autoedición no tendrá credibilidad, ya que la aceptación por parte del editor de adquisiciones de una importante universidad / prensa académica es en realidad la validación de que está siendo señalado Pero de nuevo, POD vs. compensación es completamente irrelevante. Su prensa puede elegir cualquiera. La pregunta es mucho menos relevante para las ciencias / ingeniería, ya que los investigadores en esos campos generalmente no escriben libros de un solo autor a menos que lo deseen personalmente. Toda la acción está en periódicos.
(en menor medida, toda esta respuesta se aplica también a los libros electrónicos. Muchas revistas más pequeñas se están volviendo completamente electrónicas, pero todavía hay un caché adjunto a las versiones impresas de los libros).
Divulgación: trabajo para Xerox y fabricamos equipos de POD que utilizan varios de los principales proveedores de POD.
