¿Las revistas obtienen sobornos (contractualmente o debajo de la mesa) de las compañías tabacaleras por presentar fotos de celebridades fumando?

Creo que es poco probable que las grandes revistas de circulación como Rolling Stone y Spin reciban sobornos de las compañías tabacaleras por contenido editorial como fotos de celebridades y entrevistas. Las revistas tienen la tradición de mantener líneas duras entre el contenido editorial y publicitario. Para mí, el escenario más probable es que las revistas están tratando de proyectar una imagen de “frialdad” o rebelión y se basan en la vieja idea cansada de que fumar de alguna manera transmite esa actitud. Esto es pura especulación de mi parte.

Por supuesto, estas líneas se cruzan y los escándalos surgen de vez en cuando, ya que las revistas tienen un gran interés en complacer a sus anunciantes. A pesar de la controversia en curso, revistas como Rolling Stone con lectores relativamente jóvenes publican anuncios de compañías tabacaleras. Pero, en defensa de Rolling Stone, tampoco han rehuido los artículos que critican el tabaco grande. (Ver los lazos de la fiesta del té de Big Tobacco expuestos)

Las compañías de tabaco ciertamente tienen un interés financiero en eludir las regulaciones que les prohíben apuntar a menores. Históricamente, han dedicado mucho dinero y atención a alentar a las celebridades a fumar donde sea y siempre que sea posible. (Vea cómo la industria del tabaco construyó su relación con Hollywood).

Entonces, no está fuera de discusión, seguro. Pero, dadas sus obligaciones bajo el Acuerdo Maestro de Liquidación de Tabaco (Acuerdo Maestro de Liquidación de Tabaco), creo que las compañías tabacaleras actuarían con mucho cuidado en cualquier área que las expondría a acciones legales adicionales.