¿Por qué leer es mejor que mirar televisión?

Tantas razones … así que aquí hay cuatro:

Usted aprende más

Si eres como la mayoría de los lectores, seguramente retendrás más de un libro que de un programa de televisión. La razón simple es porque interactúas más con la narrativa a medida que creas escenas, acciones y personajes en tu cabeza. Por lo tanto, es más probable que recuerde el conocimiento que adquiere.

El medio es el conocimiento

La televisión como medio tiene una capacidad de atención muy corta. Se limita a mensajes cortos y abreviados y seamos realistas, no todo se puede presentar en fragmentos de 22 minutos. Incluso los “episodios” más grandes sufren de esto. Los libros, por otro lado, pueden presentarle una idea / premisa / concepto / lección completa, detallada y más probable que no entretenida que puede seguir a su propio ritmo.

Ayuda a tu creatividad

Los estudios han demostrado que la lectura, especialmente la ficción, mejora su creatividad y mejora las conexiones cerebrales (Reading Fiction mejora la conectividad y la función del cerebro), nuevamente debido a la forma en que nuestro cerebro visualiza y da sentido a los contenidos del libro.

Puede ayudarlo a socializar

No sé si te gustan, pero con los libros puedes unirte a grupos de libros, ir a simposios en tu área para discutir ideas encontradas en ellos y hacer nuevos amigos. He asistido a algunas conferencias en mi Alma Matter sobre algunos temas que he leído en libros, desde filosofía, teología y redes sociales y música, entre otras cosas, y conocí a algunos nuevos amigos mientras intercambiaba ideas. O puede probar “Qué pasó anoche en Game of Thrones en el chat de agua fría”, aunque no creo que pueda encontrarlo como gratificante.

Te conviertes en una persona más interesante

Me he dado cuenta de que es probable que los lectores ávidos se conviertan en mejores escritores, lo cual es una habilidad intercambiable. Además, con ideas más profundas en su cabeza, simplemente significa que puede dejarse caer en cualquier esquina de una reunión social y, en poco tiempo, comenzar a hablar con la gente sobre una multitud de temas; tal vez poner un poco de humor y * boom * eres la vida de la fiesta. De acuerdo, tal vez no sea tan dramático, pero confía en mí, no me arrepiento.

La televisión tiene muchas limitaciones. Está limitado por cosas como:

1) El conjunto
2) Los actores utilizados
3) El marco temporal del espectáculo
4) El costo de producción del espectáculo.
5) La interpretación del director y los posibles enfrentamientos con algunos actores.

ect ect.

Un libro es una forma de comunicación mucho más pura. El único límite es realmente la capacidad de escritura del autor y la capacidad de lectura del lector.

Te doy una trampa en este caso. Fantasma de la ópera . La (s) película (s) y obras de teatro que retratan el libro están ordenadas, pero no comienzan a capturar las ideas del libro.

Algunas de las descripciones en el libro, desde el escenario hasta el desarrollo del personaje, no pueden capturarse adecuadamente en una obra de teatro o una película. Si puede leer el libro (y si le gusta la película o el juego de lo que debería), le garantizo que si vuelve a ver la película o el juego, lo verá bajo una luz completamente diferente después de leer el libro.

Un ejemplo aún más extremo es Battlefield Earth . La película apestaba pero el libro se sacudió. Fue solo una de esas historias que es demasiado difícil de capturar en el cine y conservar el sabor original o el libro de 1000 páginas +. Simplemente no había forma de que alguien, con la tecnología actual, le hiciera justicia a ese libro en la pantalla grande.

Es solo una de esas cosas donde las limitaciones del cine retrasan el proceso de obtener el sabor de una historia más que las limitaciones de la lectura.

Mirar televisión, en cualquier forma, es un acto público. La luz azul de la pantalla brilla a través de su ventana. Estás viendo el resultado de la cooperación entre miles de personas, la mayoría de ellas desconocidas para ti, así como algunas personas ricas cuyo valor monetario es mucho mayor que el tuyo.

En contraste, la lectura es privada, involucra tus propias imágenes y tus recuerdos. Un niño acostado boca abajo sostiene la página casi hasta la cara. Lee sobre nubes y ve las que hay sobre su fábrica local. Ella lee de una fiesta, y recuerda el almuerzo de su madre.

Nunca se puede comparar la experiencia que se obtiene al leer un buen libro y ver lo mismo en la televisión.
¡Cuando lees un libro, te llevan a un mundo que creas para ti mismo a partir de lo que entiendes del libro! Te enamoras de personajes que imaginas por ti mismo. Mientras que en las series de televisión y películas puedes ver un mundo creado previamente. Hay menos uso de tu propia imaginación.

Por otro lado, si has leído un libro y también has visto una película que se hizo con la misma historia, verás que faltan muchas escenas. Editan un libro completo para adaptarlo a tres horas.

Y cuando se trata de libros y películas en inglés, puede mejorar su idioma mucho más cuando lee algo en lugar de verlo. Como puedes encontrar significados manualmente mientras lees un libro, piensa en las oraciones utilizadas y su formación.

Mientras tanto, siempre puedes leer el libro y luego ver las películas. 🙂
Sigue leyendo 🙂

He leído lo que se siente como un billón de libros, y nunca, nunca veo la televisión. Esto es lo que pienso:

Tal vez fue cierto en las últimas décadas o en generaciones anteriores que los libros eran mucho más enriquecedores que la televisión. Pero eso ya no es cierto hoy. Considere por un momento que los libros más populares que existen son libros como Dan Brown, libros de Harry Potter, libros de Los juegos del hambre … Los adultos leen estas cosas y, sin embargo, están expresamente pensadas como libros para niños o escritas en un nivel de lectura para niños.

Para libros como estos, no creo que sean incluso un poco mejores que mirar televisión. No hay diferencia. Es la misma basura que mata el cerebro en cualquier caso. Requiere poca inteligencia, ninguna cantidad de pensamiento original y poco más de 5 minutos de atención.

Eso no quiere decir que la televisión sea mejor, no lo es. Lo que quiero decir es que leer en lugar de mirar televisión no te saca del bosque.

En cambio, las personas deberían leer cosas que desafíen sus cerebros. Lee clásicos, lee libros instructivos de no ficción, lee libros largos y pesados ​​con letra pequeña. Lea algo que no es tan fácil de entender.

Ese tipo de lectura siempre será mejor que la televisión.

Dejas que tu mente cree las escenas, los personajes, la acción, cómo se ven las cosas, cómo se sienten para ti. Puede, en su mente, crear su propia visión del mundo de la historia. Ver televisión es mirar, leer es crear un mundo en tu mente. Ver televisión implica poca imaginación, todo está ahí para que lo veas. La lectura es interactiva, su mente se fusiona con la historia, permitiendo que su imaginación se agregue a lo que ya está allí.

Para mí, porque es más rico y más eficiente en términos de dinero y tiempo. La mayoría de las veces, los libros triunfan sobre cualquier obra de teatro, programa de televisión o película.

Si ve una actuación creativa, ya sea en el escenario, en una pantalla de cine o en la televisión, una hora de tiempo de presentación tiende a terminar en 30 páginas de texto. Puedo leer 30 páginas de texto en probablemente 10 minutos o menos y en esos 10 minutos, obtengo la misma trama pero de una manera en que mi imaginación me da una imagen y experiencia más vívida, más emocional y más colorida. Hay algunas excepciones a esa regla, pero no muchas.

Además, por alrededor de $ 10, o de forma gratuita, si solo voy a la biblioteca, puedo obtener una novela bonita, gruesa y bien escrita que me lleva una semana entera para leer, y eso es asumiendo que lo lea en cada momento libre de vigilia. . Eso es $ 40 al mes. Permítame asegurarle que mi suscripción de cable, incluso cuando quita la mitad del costo para contabilizar la banda ancha incluida, cuesta más.

No es por ninguna razón que la televisión se llama una “caja de idiotas”. Es una caja que contiene una variedad de idioteces para deleitar a los idiotas.

Puedo disfrutar de un libro bueno (o incluso a veces malo) a mi propio ritmo para mi propia edificación y diversión. Cuando veo la televisión, no solo no puedo elegir cuándo mirar o qué ver, sino que obtengo la vista de otra persona de la escena, solo mirando lo que consideran importante y sin poder mirar más de cerca la “evidencia “.

La televisión es un engaño con una porción adicional de credulidad convincente. Los libros también te mienten a veces, pero puedes repasar las palabras escritas y demostrarte dónde están las fallas.

Usted (con suerte) elige lo que lee donde la televisión simplemente inunda todo tipo de basura. Por supuesto, uno puede pasar por los canales, pero la basura se extiende bastante gruesa.

La lectura desafía la imaginación, la televisión lo embota al ver cómo presume proporcionar todo.

La lectura está activa, la televisión ni siquiera es reactiva. Pero con toda probabilidad reaccionario.

Oh si, tengo uno.

Bueno para la extraña película nocturna (suponiendo que sea buena) y para las noticias. Wrt este último tengo el privilegio de una manera que no todos pueden compartir. A través del satélite, recibo noticias de 5 países diferentes en la misma cantidad de idiomas y eso amplía la posibilidad de buscar la verdad en el medio (o cualquier cosa lo más cercana posible).

Faux News no es parte del paquete 😉

Creo que una razón es que la televisión está llena de basura. Tanto que está en la televisión en cualquier momento dado es realmente malo. Las cosas de alta calidad son realmente la excepción.

Lo mismo podría ser cierto acerca de la lectura, pero creo que la naturaleza de buscar cosas para leer puede producir cosas de mucha mayor calidad: en libros, periodismo, blogs, etc. Puede leer contenido de alta calidad sin fin en cualquier noche.

Lectura: pinta los pensamientos / escenas a tu manera.
Mirar televisión: devorar los cuadros ya impresos / pintados, eso también, no el tuyo.

Debido a que la televisión y las películas están fuertemente editadas y condensadas por el tiempo, no pueden dar la misma profundidad de la historia. Un libro puede tardar 30 horas en leerse, pero tiene que caber en 90 minutos para una película. Se necesitan muchos atajos para recortar esa cantidad de tiempo de una historia.

La televisión se trata de empacar un montón de pequeños trozos geniales rápidamente. En términos de restaurantes, la televisión es comida rápida y los libros son las mejores comidas del restaurante.

Pero es lo que quieras aquí en el siglo XXI.

Puede leer a su propia velocidad y se hace utilizando solo su visión. Tienes el control real aquí. Mientras mira televisión, solo tiene el control remoto con usted y debe igualar la velocidad a la que la TV transmite el contenido audiovisual. Tanto sus sensores de visión como de audición participan en el proceso y se gasta más energía en el proceso.

Leer implica un propósito en lugar de buscar entretenimiento. Aunque la lectura puede ser para entretenerse.

La lectura implica concentración, conexión mental, conocimiento de fondo, interés, preguntas y otros procesos.

Me acabas de hacer una hipótesis, así que la redacté. Creo que hay una jerarquía de actividad invertida que pertenece a la Jerarquía de necesidades de Maslow. Básicamente, esa jerarquía de actividad (que representa las horas de vigilia) favorece un mayor nivel de actividad.

La autorrealización requiere más trabajo para alcanzar sus objetivos. Escribir te ayuda a articular, comprender y expresar. La lectura proporciona una base para la comprensión y la pertenencia.

Mirar televisión es bastante pasivo en términos de esa jerarquía. Puede ser inspirador, pero no es necesario que sea mucho. No es que siempre sea un desperdicio, pero muchos de nosotros necesitamos cambiar los porcentajes.

Es solo una teoría …

Lo sabrás cuando lo leas. Algunas cosas tienen mejor experiencia en la vida, que las explicadas.

¡Tus vecinos nunca se quejarán de que tu libro es demasiado ruidoso!