¿Cuáles son los riesgos de infracción de derechos de autor para un libro que resume trabajos de investigación científica?

Si no está reproduciendo obras con derechos de autor, no está infringiendo los derechos de autor.

Si reproduce una parte suficientemente sustancial de una obra con derechos de autor, estará infringiendo los derechos de autor en el original.

Es posible hacer esto parafraseando la expresión original de otra persona.

Por lo tanto, existe la posibilidad de que infrinjas los derechos de autor de alguien.

Con una atribución adecuada, las posibilidades de que cualquiera se oponga parecen ser bastante bajas, como una cuestión práctica. Esto se debe a que su trabajo está apuntando a los lectores potenciales hacia el artículo original, que generalmente será útil para la revista que publicó y el autor que escribió el artículo original, por lo que es difícil ver que se pueda demostrar mucho daño contra usted y su trabajo. Eso no quiere decir que no haya infracción, pero sin daños, es más probable que se considere que el costo y el tiempo involucrados en la búsqueda de remedios por infracción no valen la pena.

También es posible que se encuentre dentro de una excepción que de lo contrario estaría infringiendo, como el uso justo.

Resumir los hechos de un trabajo de investigación científica utilizando la propia expresión original no es una infracción de derechos de autor. Sin embargo, la distinción clave a tener en cuenta es la de hechos e ideas versus una expresión particular de esos hechos o ideas: la primera no está protegida por la ley de derechos de autor de los Estados Unidos, pero la segunda está protegida siempre que sea original.

Esa distinción, que a veces puede ser difícil de entender, se conoce como la dicotomía idea / expresión y se explica bien aquí: http://www.copyrightcodex.com/co …

También es posible que desee consultar los recursos en el sitio web de Copyright y uso justo de la biblioteca de Stanford aquí: http://fairuse.stanford.edu/over …

Espero que esto ayude un poco. ¡Buena suerte!

Esto es lo que se conoce en los círculos académicos como una revisión de literatura y es perfectamente aceptable. Siempre que sus citas en línea sean completas y proporcione una lista completa de fuentes al final de su libro, no debería tener ningún problema.

Aunque no soy un abogado editorial que brinda asesoramiento legal (descargo de responsabilidad), he escrito un documento de metanálisis y el propósito debe ser utilizar los datos ya documentados para respaldar su propia tesis propuesta (tema)

Como se mencionó, con los artículos científicos, solo debe asegurarse de estar al tanto de la documentación / referencias / notas al pie / bibliografía / citas. Con estudios de investigación publicados, el término es plagairismo y siempre y cuando cites tus fuentes correctamente en un formato que respalde tu tema, deberías estar bien. Se hace referencia al propósito de los estudios que se publican.

Los riesgos de infracción son bajos porque:

• los hechos no pueden tener derechos de autor
• las ideas no pueden tener derechos de autor (solo la expresión única de una idea puede tener derechos de autor)
• el uso justo le permite a uno usar partes de una obra (por ejemplo, una cita) con la atribución adecuada con el propósito de enseñar, criticar o parodiar. Aquí hay un conjunto de pautas para el uso educativo justo: La excepción del uso justo

Esta es una práctica estándar. La clave es la atribución, y usar citas donde se toma prestado el idioma, o reformular con sus propias palabras. Las probabilidades de que las revistas tengan un problema serían muy bajas. Las revistas típicamente * quieren * ser citadas por otras publicaciones; Es una medida de la influencia de su trabajo. De hecho, si lo que estaba haciendo se considerara una infracción o un pago requerido, la publicación académica no existiría.

Varias personas aquí han señalado la necesidad de citar cuidadosamente sus fuentes. Existen métodos de citas establecidos que debe usar. Si cita solo 1 – 2 oraciones entre comillas y las reconoce, estará bien. Su editor también obtendrá una opinión legal para sí mismo y para usted.

Este es un modelo comercial bien conocido en la publicación de libros. Annual Reviews ha publicado breves resúmenes de artículos científicos desde 1932. Deberías estar bien.

http://www.annualreviews.org/

Suponiendo que no publicaste los estudios como tuyos, no estás haciendo nada ilegal.