Todos estos son periódicos; ninguna de ellas son agencias de noticias, aunque ahora todas tienen contenido digital que puede verse como productos de tipo “agencia de noticias”.
Pasando a cuál es “mejor”, esto será al menos en parte una evaluación subjetiva. Si desea juzgar por cuántos premios Pulitzer ha ganado cada uno, entonces, sin duda, el ganador es el New York Times, que ha capturado alrededor de 122 premios y citas, y de 2007 a 2016 obtuvo el 16,8% de todos los Pulitzers otorgados, en comparación con 6.8% en el período de 10 años de 1967 a 1976. En contraste, el Washington Post ha ganado alrededor de 47 y el Wall Street Journal solo alrededor de 30, y su participación disminuyó en la última década (desde la adquisición de Murdoch).
Entonces, la pregunta es realmente qué tipo de noticias estás buscando y qué tipo de escritura estás buscando. Si desea noticias comerciales y financieras, entonces realmente no hay ninguna duda: el Wall Street Journal tiene que ser lo primero, con el New York Times pisando los talones, pero aún sin dedicar tanta atención a muchas historias clave o ” latidos ”. ¿Noticias políticas nacionales o internacionales? Bueno, aquí encontrarás muchas opiniones divergentes. Sugeriría el Times, pero muchos argumentan que su cobertura es parcial, al menos en términos de los artículos que escribe y los temas que elige ignorar, o las perspectivas que opta por excluir. No estoy convencido. Del mismo modo, un personal de informes más agresivo en el Washington Post sobre política nacional lo está convirtiendo en una “lectura obligada” para mí, y muchas de las historias sobre temas candentes (la brecha de riqueza, la raza, etc.) mueven el debate adelante. Para las artes y la cultura, debo decir que es el Times, muy por encima de los demás, con el WSJ haciendo un trabajo decente en algunas áreas (el mercado del arte y, a veces, el teatro) y no es un muy buen trabajo en otros (libros) .
- ¿Qué impacto, si alguno, tendrán los medios tradicionales (periódicos, televisión abierta y radio comercial) en las próximas elecciones australianas ...?
- ¿Por qué los periódicos pueden imprimir mentiras día tras día durante años y seguir trabajando?
- ¿Alguien tiene un formato de trabajo de los costos de impresión de periódicos?
- ¿Cuál es la diferencia entre tematización y topicalización?
- ¿Los diseñadores de impresión generalmente usan wireframes?
Los tres ahora adoptan un enfoque nacional para presentar las noticias, aunque a diferencia de los otros, el Post todavía cumple su función como periódico de la ciudad (al menos en lo que respecta a la edición impresa).
Francamente, pago para estar detrás del firewall en los tres, porque simplemente no puedo determinar si uno o dos de estos son “mejores” que los otros. Lo que se pierde, el otro (s) entrega (s). Soy un ex reportero de uno de ellos (el WSJ) y tengo amigos que trabajan o han trabajado en los tres, y sé que son profesionales independientes, reflexivos e inteligentes, centrados en hacer su trabajo y no en presentarlo a través de cualquier tipo de filtro ideológico En otras palabras, no son columnistas disfrazados. Por supuesto. los escritores de opinión / editorial en los tres tendrán sus propias perspectivas, pero esa es una parte diferente de la organización de noticias, y en el WSJ tuve casi cero contacto con la gente en esa parte del documento. Ni siquiera podría haberte señalado en la cafetería (en los días en que teníamos una cafetería en el World Financial Center). En otras palabras, en aquel entonces nadie respiraba por el cuello diciéndonos qué pensar o escribir. (Aunque reconozco que actualmente hay una controversia sobre la cobertura de la administración Trump, aunque dice algo que a los periodistas les molesta tanto que les digan cómo escribir que en realidad están filtrando cosas a sus rivales, lo que es absolutamente impresionante para mí).
Pero volvamos a “mejor”. Todas estas son publicaciones de calidad, según los estándares de los Estados Unidos. Todos dedican enormes recursos a la cobertura de los Estados Unidos. Si desea noticias globales, es posible que desee mirar más lejos, ya que esto puede ser incompleto y un poco atrapado (aunque nuevamente, si está leyendo los tres, probablemente obtenga una cantidad de información decente .) Agregar The Economist a la mezcla, sería mi sugerencia. Y un sitio de noticias asiáticas. Y entonces estás listo para irte.
