¿Cuánta energía se ahorraría si transmitiera el audio en Spotify frente a su propio video en YouTube?

Cualquier diferencia en el uso de energía sería efectivamente inconmensurable.

Estás hablando de tomar datos de dos sitios web, en lugar de uno.

IIRC., Alguien calculó la masa efectiva de todos los datos almacenados en Internet. Era una pequeña fracción de un gramo. La energía consumida al tomar datos de un sitio web -v- dos será pequeña .

Cualquier cambio en el uso de energía estará determinado por lo que haga con esos datos.

Si su audio es manejado por un sistema de megafonía masivo que llena el estadio, eche un vistazo a la parte posterior de sus amplificadores y vea cuánta potencia extraen de la red eléctrica.

Luego, mire la (s) computadora (s) y pantallas y vea su consumo de energía.

Del mismo modo, si está usando una tableta y auriculares, su consumo de energía será mucho menor.

Pero ninguno de estos depende del sitio web desde el que descargue su contenido.

TL; DR:

Cero.

Por energía, ¿te refieres al uso de electricidad o datos?

EDITAR: No sé sobre la energía que usará.

Para los datos, depende de que tanto Spotify como YouTube tengan diferentes opciones disponibles para la velocidad de bits de seguimiento y la resolución de video, respectivamente.

Tomemos una pista de 3 minutos.

Spotify Normal: 96 kbps – 2,16 MB

Spotify High: 160 kbps – 3.60 MB

Spotify Extreme: 320 kbps – 7,20 MB

No estoy seguro acerca de YouTube, pero creo que definitivamente se guardarán muchos datos si solo transmite la pista de audio en Spotify en lugar de ver el video en YouTube.