Realmente hiciste dos preguntas no relacionadas. ¿Son los soldados subestimados? ¡Sí! ¿Deberían obtener más cobertura de los medios? En algunos casos sí, y en algunos casos no.
En respuesta a su primera pregunta, diría que recibo una “cantidad apropiada” de apreciación del público en general. Al mismo tiempo, la cantidad de apoyo que recibimos del gobierno (los dos partidos principales) y el sistema en sí es abismal. Dejame explicar:
El público:
Aunque he conocido a algunas personas que no están de acuerdo con mi decisión de unirme a las fuerzas armadas, las personas que me agradecen por mi servicio o me dicen que desearon haberse unido o me cuentan sus propias experiencias militares las superan dramáticamente. Pero…
- ¿Qué computadora portátil cumplirá con mis requisitos para los próximos dos años como estudio de comunicación masiva o marketing / publicidad?
- ¿Es una maestría en comunicación de masas una buena opción después de una licenciatura en inglés BA o debo ir a una UG en comunicación de masas para mejorar?
- ¿Qué universidad es mejor para hacer comunicación de masas: LPU o Amity (Noida)?
- Voy a estudiar el curso de periodismo y comunicación. ¿Qué tipo de computadora debo elegir?
- ¿Cuáles son las mejores universidades para estudiar medios de comunicación en Mumbai? ¿Cómo son sus registros de ubicación y cuáles son los paquetes de pago que se pueden obtener?
El militar:
A. El sistema está roto. Cuando tienes una gran cadena de mando, la vida es buena, pero hay muchos malos líderes en el ejército. Algunos líderes son vengativos y manipuladores. A otros líderes les gusta perder el tiempo de sus soldados. Si bien al ejército le gusta hablar sobre cómo están eliminando a los líderes tóxicos, están fallando abismalmente. Si estuvieran realmente interesados en detener la locura, tendrían equipos de supervisión militar independientes formados por soldados de varios rangos que visitan periódicamente las unidades y hablan con los soldados.
B. Los superiores están demasiado lejos de los soldados. Así que pasan demasiado tiempo de manera reactiva lidiando con problemas que han sido ignorados durante demasiado tiempo (Think Sexual Assault in the Military). Y cuando comienzan a lidiar con los problemas, sus intentos son a menudo ridículos. Yo era un suboficial en el Instituto de Idiomas de Defensa cuando el Congreso y las noticias comenzaron a presionar a los militares para que hicieran más sobre la agresión sexual. Entre un montón de otras nuevas reglas intrusivas, los militares respondieron prohibiendo que todos los soldados de entrada inicial bebieran. Como resultado, tenía 5 soldados entre las edades de 25 y 30 años que no podían beber, y ayudé a atravesar los barracones y verter todo su alcohol. Sin embargo, el fallo solo se aplicaba al ejército. Todos los marineros, marines y aviadores aún podían beber. Como era de esperar, la moral se derrumbó porque todos los soldados del IET creían que estaban siendo sacrificados para que el Ejército pudiera mostrarle al Congreso que estaba “tomando medidas”.
Congreso:
El gasto del barril de cerdo en proyectos de mascotas que el ejército no quiere, la incapacidad de llegar a un consenso, etc. Es gente del congreso; su incapacidad colectiva para gobernar afecta a los militares como afecta al resto de América.
En lo que respecta a su segunda pregunta, las noticias deben centrarse en decir la verdad, toda la verdad. Esto significa que necesitan investigar en lugar de centrarse en bits de sonido de 10 segundos para que el público pueda estar mejor informado. Con respecto a la cobertura de noticias después de su muerte, creo que realmente hay demasiadas variables para llegar a una conclusión generalizada. ¿La familia quiere publicidad? ¿Cuáles fueron las circunstancias que rodearon su muerte? Etc.
