¿Cuán históricamente preciso es el programa de televisión Vikings?

Larga historia corta, no es histórica por asomo. El programa de televisión se basa libremente en la historia nórdica y, lo que es más importante, en las míticas sagas de Ragnar Lodbrok (Lothbrok). Por ejemplo, “Vikingos” nos da la impresión de que los nórdicos no tenían idea de la existencia de las Islas Británicas, el cristianismo occidental o la navegación oceánica a fines del siglo VIII. La mayoría de los historiadores pedirían diferir ya que existe una fuerte evidencia de que los nórdicos como grupo etnolingüístico estaban familiarizados con los conceptos mencionados anteriormente en diferentes grados. Además, los creadores toman diversos grados de libertad artística cuando se trata de la veracidad histórica de la ropa, las armas, la arquitectura y la geografía.
¿Esto significa que “Vikingos” es un mal espectáculo para ver si estás interesado en la historia nórdica? En realidad no, se basa en una figura casi mitológica y sus aventuras de todos modos, por lo que siempre que veas el espectáculo como un drama histórico entretenido y no como un documental de historia, deberías estar bien. Disfruta del espectáculo y si estás interesado en aprender sobre el nórdico real, te recomiendo que leas “Una historia de los vikingos” del escritor galés Gwyn Jones, una introducción anticuada pero buena de los llamados vikingos.

Hay muy poco de lo que es “preciso” en la serie, a pesar de ser muy compulsivo y entretenido de ver. Algunas de las mejores partes son aquellas para las que no hay registros históricos precisos, en todo caso, como las ceremonias que involucran sacrificios de animales.

De los elementos que se incluyen para los cuales hay una gran cantidad de evidencia histórica, hay tantas imprecisiones que me da vueltas la cabeza.

Por una cosa muy obvia, el término actual para el lado derecho de un barco, mirando hacia adelante, es ‘estribor’. Este término proviene de las palabras nórdicas para ‘tablero de dirección’ stēorbord en inglés antiguo, y similar en nórdico antiguo.

Otro error del programa es que representan ropa, vidrio, edificios, carros y más que no estaban presentes en la Europa del siglo IX.

De vuelta a los barcos, el programa usa lo que se parece más a Knorrs o tal vez a otros barcos comerciales, siendo el más grande Karvis los que se usaron para el comercio internacional, pero fueron lentos, en lugar de los barcos largos conocidos como ‘barcos largos’, que permitieron más remeros e hicieron los buques más rápidos. Hubo Snekkjas que tenían alrededor de 25 hombres con sus armas, varios escudos y comida, y sirvientes, etc. Estos tendrían alrededor de 10 remos por lado. También había Skeids que eran aún más largos y podían transportar una tripulación completa de alrededor de 40 o 50 guerreros, junto con sus extras como se mencionó anteriormente. Los Skeids eran realmente rápidos y contaban con hasta 20 o más remos por lado y podían alcanzar velocidades de 20 nudos en distancias cortas. Fueron construidos largos y angostos para atravesar el agua con un mínimo arrastre, no muy diferente de los botes utilizados para remar en competencias modernas, pero hechos de madera y con mascarones ornamentales. los

Aparte de esto, hay una licencia artística, pero esto realmente no se puede perdonar teniendo en cuenta que el programa cuenta con un gran ícono ‘History Channel’ en la pantalla todo el tiempo que se está reproduciendo, por lo que implica que la serie es precisa.

Algunas de las escenas de batalla vuelven al estúpido e ignorante estilo de Hollowood, lo que hace una burla de la época.

Las incursiones en pueblos y ciudades se llevarían todo el metal (un material muy difícil de conseguir, y NO HAY MANERA de que el ancla de un barco esté hecha de hierro, serie 1) incluyendo sartenes y salvamanteles, y también se tomaría todo el ganado. como esclavos.

Lo mejor del programa es la excelente música que a veces se reproduce y es casi “auténtica” para la época.

A pesar de las críticas, lo disfruto y estaré atento a los próximos episodios a medida que surjan.

Gracias por el A2A, pero dado que no veo el programa, no estoy realmente calificado para criticarlo. Aún así, la falta de calificación no parece impedir que nadie intervenga, así que qué diablos, también pontifico. . .

Hay una saga que no tiene ninguna relación con la saga Raðars loðbrókar , llamada Yngvars saga víðförla , la Saga de Yngvar el Viajero Lejano. Parece estar basado en una expedición histórica que un vikingo sueco llamado Yngvar llegó a Asia central en el año 1041: hay un conjunto de 26 piedras rúnicas en Suecia que conmemoran a todos los hombres que “cayeron en el este con Yngvar”. (Piedras rúnicas de Ingvar) Incluso hay registros de Georgia (el país, no el estado de EE. UU.) Que mencionan la llegada de una tropa de lo que probablemente eran vikingos en esa época. Entonces, a diferencia de Ragnar, podemos estar bastante seguros de que Yngvar existió y realmente hizo una expedición hasta la región del Mar Caspio. Dicho esto, la saga Yngvars está llena de divertidos episodios de fantasía. Yngvar se enfrenta a todo, desde hordas de cíclopes y hombres con cabeza de pájaro, a un dragón volador gigante, a una reina pagana que está loca por él. (El History Channel realmente debería convertir esta saga en una serie. Convenientemente, he escrito una traducción de la saga … me pregunto si algún magnate de los medios alguna vez leerá Quora. Mis honorarios como asesor de guiones son realmente bastante razonables … [silbidos inocentes])

De todos modos, la razón por la que menciono esto es que la saga de Yngvars termina así:

Hemos escuchado y escrito esta saga según las historias en los libros que el hermano Odd the Wise había hecho, según las historias de hombres sabios, a quienes se menciona en la carta que envió a Jon Loptsson y Gizur Hallsson. Deje que aquellos que piensan que saben más detalles aumenten donde ahora parece faltar. El hermano Odd dijo que había escuchado la saga contada por el sacerdote llamado Isleif, y también por Glum Thorgeirson, y el tercero se llamaba Thorir. De sus cuentas tomó lo que le pareció más notable. Isleif dijo que había escuchado la saga de Yngvar de un comerciante, y ese hombre dijo que la había aprendido en la casa del rey de Suecia. Glum lo había aprendido de su padre, y Thorir lo había aprendido de Klakka Samsson, y Klakka lo había oído por primera vez por sus parientes.

Observe que Odd el monje, probablemente Oddr Snorrason, quien también escribió una primera saga sobre el rey Olaf Tryggvason, escuchó tres relatos diferentes del viaje de Yngvar, cada uno de los cuales se transmitió a través de varios cajeros, y reunió las partes más notables de cada relato. . La saga también se deja abierta: aquellos que saben más pueden agregarle. Y la gente hizo eso. Hay muchas sagas que existen hoy en día en varias versiones, algunas con eventos y episodios adicionales que otras carecen. Algunas sagas toman prestados episodios de otras sagas, o de literatura medieval de Europa, o de cuentos populares. Esto es típico tanto de las tradiciones orales como de la “cultura de los manuscritos”; La idea de un texto fijo y autoritario no surgió realmente hasta la invención de la impresión.

Por lo tanto, la naturaleza mezcolanza de los vikingos se ajusta bastante a la tradición de componer sagas. Vikingos toma algunos detalles del texto nórdico antiguo Ragnars saga loðbrókar. (De acuerdo, probablemente debería decir que está en el viejo oeste nórdico-viejo islandés, pero es un poco difícil de escribir). También toma prestado algo de la historia latina de los daneses de Saxo Grammaticus: la doncella del escudo Lagertha es sacada directamente de Saxo, no del fuentes nórdicas sobrevivientes. Y parece tener muchas cosas que los escritores acaban de inventar. Y estoy de acuerdo con esto, porque está en consonancia con la forma en que probablemente se compusieron las sagas originales: los escritores reunirían las mejores partes de las historias que habían escuchado, y dejarían abierta la posibilidad de que otros pudieran agregar más. (La frase que generalmente se usa en nórdico para el proceso de escritura de la saga en sí es saman setja : unir; ensamblar. Esa parece ser una descripción bastante precisa de cómo surgieron las viejas sagas).

Por supuesto, esto significa que la precisión histórica prácticamente desaparece. La saga de Yngvars está llena de monstruos y dragones y cosas irreales similares, y los eventos de esa saga tuvieron lugar unos 300 años después de los eventos de la saga de Ragnars. Ragnar es casi como el Rey Arturo, en eso sí, probablemente hubo alguna base histórica para su leyenda, pero la evidencia confiable es tan escasa y escasa que nunca lo sabremos. Hay un lugar para estudios históricos serios y cuidadosos, por supuesto, y por lo que he visto, el equipo de Vikings ha realizado una sorprendente cantidad de investigación histórica decente. Pero también se divierten con él, y lo hacen entretenido para el público moderno, y agregan material que refleja los gustos, preocupaciones y problemas modernos, y esto es lo que hicieron los viejos escritores de sagas. Esto realmente no me molesta.

Y esa es mi opinión informada sobre un programa que no veo. Porque Quora.

Una de las cosas que encontré extrañas en este programa fue la enemistad hacia el cristianismo por el personaje de Floki (y algo por otros personajes del programa). Por lo que he leído sobre la cristianización de los nórdicos, había muy poca animosidad hacia los cristianos o misioneros. Al principio, fueron tratados principalmente como una curiosidad y cualquier nórdico que se convirtió en cristiano no fue rechazado de repente. La religión parecía ser una elección personal durante la era vikinga, y aunque todos los miembros de la sociedad debían observar ciertas tradiciones, en su mayor parte a nadie le importaba mucho cuán devoto era alguien a los dioses nórdicos o si alguien adoraba a los dioses. “Cristo Dios”, que solo consideraban otro dios en un amplio panteón de ellos.

No fue hasta la prohibición de los rituales de sacrificio en Uppsala que los nórdicos paganos se enojaron. Pero para esta época, había reyes cristianos en Escandinavia, y la creencia en los dioses nórdicos estaba desapareciendo.

Entonces, se podría decir que el cristianismo se abrió camino debido a la indiferencia de los vikingos hacia las creencias religiosas personales. Si bien el personaje de Floki es aparentemente un devoto muy devoto de los dioses nórdicos, todavía no tiene mucho sentido que sea tan abiertamente hostil con los cristianos. Por otra parte, Floki está un poco loco. Por lo tanto, podría ser solo una peculiaridad suya, no tomada demasiado en serio por los demás a su alrededor.

Hay otras imprecisiones en el programa, como que Carlos de Frankia no comenzó su reinado hasta un año después de la muerte de Egbert de Wessex, la ropa monótona de los vikingos, la relativamente baja cantidad de armadura que usan (¿dónde están los cascos?) Cuando van en una batalla Alguien aquí mencionó que los vikingos no usaban mucha armadura en las incursiones, y eso puede ser cierto en su mayoría, pero seguro que se armaron para las batallas cuando llegaron.

También hay demasiado énfasis en espadas y hachas en combate. El arma principal de un vikingo era su escudo. He visto algo de empleo del escudo como arma en este programa de televisión, más que en otras películas y programas sobre vikingos, pero todavía juega un segundo violín con hachas y espadas. Los arcos también se minimizan en esta serie. Los vikingos usaron arqueros, muchos.

Entonces, sí, hay muchas imprecisiones históricas en este espectáculo. Pero también hacen muchas cosas bien, y más que otras representaciones de vikingos. En general, creo que es una buena serie. Es entretenido, que es el objetivo principal de cualquier programa de televisión, y es informativo, que es el objetivo secundario de una pieza de época. También es difícil ser totalmente preciso cuando la mayor parte del material fuente histórico es Sagas nórdicas, que no son conocidas por su precisión histórica. Al menos no ha habido dragones ni gigantes en el show. Todavía.

El mayor problema, históricamente hablando, es la proliferación de mujeres luchadoras, estas “doncellas escudo”. Despegando por un momento nuestra mentalidad iluminada del siglo XXI, la era en la que vikingos vikingos fue tan patriarcal como parece: sí, hubo una extraña mujer que peleó, pero estamos hablando de uno de cada cien. Las mujeres nórdicas eran duras, sí, y disfrutaban de muchas libertades que otras culturas de la época no. La espiritualidad pagana de los daneses probablemente permitió esto. Pero sugerir que había un batallón completo de doncellas escudo a las órdenes de Lagertha es pura fantasía. ¿Entonces para mostrar una “reina” dando vueltas en el piso luchando? ¿Cargando en la batalla? Nunca ocurrió. Las mujeres definitivamente pelearon en algunos puntos, pero más por desesperación, con los hombres muertos o sus números agotados. Sinceramente, me gustaría que la representación de estas mujeres en el programa sea cierta, pero no lo es.

Otras inexactitudes: no hay fiordos en Dinamarca, Kattegat es un tramo de agua, no hay una ciudad llamada así, los cascos bascinet y la armadura de escala que usan los ingleses son unos cuatrocientos años demasiado pronto y se usan en otros continentes, los anglosajones habrían luchado en un muro de escudos al igual que los daneses, no había grandes castillos de piedra en Inglaterra en ese momento: usaban las antiguas estructuras romanas como base, la mayoría de los condes, thanes, etc. vivían en pasillos de madera exactamente igual que los daneses , La hipocresía de Lagertha con respecto a la “brujería” es ridícula, los “sacerdotes” calvos que realizan rituales son fantasía, seidr siempre fue visto como un mundo de mujeres en ese momento, ¡podría seguir!

Editado para agregar uno más, como dueño de una serpiente tuve que hacerlo: Ragnar fue asesinado por pitones birmanos, constrictores de boa comunes, pitones reales, serpientes de leche y serpientes de maíz, ¡todo inofensivo para los humanos y viviendo en continentes totalmente diferentes!

Un par de cosas que me impresionaron:

1) Es poco probable que desconocieran tanto a Gran Bretaña como se muestra al comienzo de la serie. Ragnar Lodbrok vivió alrededor de 850. Solo 200 años antes, los jutos, anglos y sajones, que eran vecinos directos de los vikingos, eran claramente conscientes de Gran Bretaña, por ejemplo.

2) Es poco probable que los anglosajones se hubieran olvidado por completo de su propia religión precristiana en 850, una religión muy similar a la de los vikingos.

3) Anglosajón habría sido algo mutuamente inteligible con el lenguaje de los vikingos.

4) La idea de que todo el mundo iría en peregrinación organizada a Upsala y participaría en una orgía después de comer hongos alucinógenos es absurda.

5) No es un error histórico, ya que Ragnar y todos los demás creen que todavía iría a Valhalla después de no morir en la batalla. Esperaba una gran cantidad de agonía para seguir eso, pero en una especie de deus ex machina, Odin parece hacer una excepción.

Estoy viendo el programa y ahora estoy llegando al final de la tercera temporada. De lo único que sé algo es de la pronunciación de lenguas antiguas. Todo lo que tengo son algunas observaciones aleatorias sobre qué tan bien los personajes pronunciaron los idiomas antiguos que se presentaron en el programa, el nórdico antiguo y el inglés antiguo. Los estudié en la escuela secundaria e investigué por mi cuenta para descubrir cómo pronunciarlos.

El nórdico antiguo tiene un sonido escrito ð . Probablemente se pronunció como el inglés moderno expresado como en esto , en oposición al sin voz en voz baja : una fricativa dental expresada. Ocurre en nombre del dios Óðinn , que usan varias veces en la serie. Pero parecen usar la pronunciación inglesa de la palabra, Odin .

El sonido mencionado también ocurre en el apodo de Ragnar, Lo ðbr ók , “calzones peludos” según Wikipedia. Pero siempre pronuncian Lothbrok con el sonido sin voz. La voz sin voz en nórdico antiguo solo se produjo al comienzo de las palabras, como en el nombre Thor, que se escribe Þórr en nórdico antiguo. Entonces, lamentablemente están tratando de pronunciar el nombre correctamente, pero dicen Lothbrok con el th sin voz cuando deberían usar el th con voz.

Otra cosa que noté es que cuando los ingleses en el programa hablan inglés antiguo, dicen el inglés antiguo ea diphthong como [ea] en IPA (básicamente el nombre de la letra a más ah ). El inglés antiguo ea , que aparece en palabras como ealdorman (anciano), en realidad se pronunció como una vocal que se desliza desde el sonido de una estera en inglés americano hasta el sonido ah en el padre . Eso hace que ea suene básicamente como una vocal en el nombre Al , debido a la l oscura que aparece después. No recuerdo en qué episodio dijeron ealdorman , pero no entendieron bien la vocal ea . Es difícil para los angloparlantes modernos, y si recuerdo bien, se pronunció mal en El señor de los anillos (las dos torres), cuando Éowyn cantaba un lamento por la muerte del hijo de Théoden.

También dicen skål (pronunciado como skol ) como un brindis, pero la forma nórdica antigua de eso es en realidad skál , pronunciada con el sonido ah en padre . ¿Y sabemos realmente si la palabra se usó como un brindis en ese entonces? Supongo que solo estaban agradeciendo a los noruegos, suecos o daneses que estaban viendo el programa.

No soy lo suficientemente bueno como para conversar en el nórdico antiguo y el inglés antiguo para saber si los intercambios extendidos fueron precisos o no (no podía decir qué palabras decían la mayor parte del tiempo), pero es genial que intentaran usar el histórico real idiomas No he visto eso hecho correctamente en ninguna otra película que se me ocurra. También estudié latín y griego clásico, pero no he visto una película que use ninguno de esos idiomas.

No estoy seguro de si estaba buscando respuestas sobre la precisión lingüística de los idiomas utilizados en el programa, pero espero que esto sea interesante.

Es bastante bueno y también bastante malo. Creo que hacen un mal trabajo con los sajones en la batalla. Lucharon casi exactamente de la misma manera, lo cual no es sorprendente ya que originalmente vinieron de la misma área. El arma principal de la época era la lanza, los sajones todavía usaban el escudo y la pared de la lanza con el hacha de dos manos (housecarls) cuando derrotaron al último gran rey vikingo en el puente de Stamford antes de ser derrotados por los normandos. Las espadas eran caras, al igual que las armaduras y los yelmos. Solo los guerreros ricos o profesionales poseían espadas y solo los más ricos tenían armaduras o yelmos de malla. Además, los guerreros a menudo se verían obligados a luchar con lanzas incluso si poseían una espada, ya que las espadas no son muy útiles contra la caballería.

Casi ninguno. Es una representación ficticia de algunos personajes que probablemente fueron reales. Los hijos del personaje principal más tarde invadieron lo que luego se convertiría en Inglaterra y fueron bastante famosos, pero sabemos muy poco sobre lo que realmente sucedió de antemano. Si bien parte de la cultura danesa del período de tiempo se corrige, la mayoría no lo hace.

Es un espectáculo agradable, similar a The Tudors y Rome. No los miro por precisión. Creo que programas y películas como esta son geniales para interesar a la gente en la historia real de los períodos de tiempo. Con suerte, encontrarán mejores fuentes y aprenderán lo que realmente sabemos sobre ese momento.

Si está interesado en el período de tiempo, eche un vistazo a las novelas de Bernard Cornwell sobre la creación de Inglaterra, cuyos primeros libros siguen las invasiones de los Lothbroks. También se está convirtiendo en una serie de televisión.

No es exacto en absoluto. ¿Dónde empiezo?

• Ragnar y sus hijos son personajes semi legendarios.
• Rollo no era (ni siquiera en la leyenda) el hermano de Ragnar
• Ragnar no fue el primero en atacar al oeste
• Los barcos largos no se inventaron en la época de las primeras redadas en Inglaterra, sino mucho antes
• Los anglosajones no usaban arqueros largos ni caballería blindada. No como su principal componente del ejército, en absoluto. En general, los ejércitos de la época en esa área desplegaban tropas de primer grado armadas con escudo y lanza y tropas de segundo grado, principalmente campesinos, armados con lo que tenían. En general, la representación de armas, armaduras y batallas es inexacta. Sin embargo, obtienen una atmósfera de lucha contra la pared del escudo bastante buena.
• Los ejércitos y las redadas nórdicas no usaban mujeres, no con frecuencia y ni siquiera con poca frecuencia, sino excepcionalmente. Tan genial, sexy e interesante de un personaje como Lagertha es (simplemente me encantan sus peinados), ella es simplemente un guiño a la actual mierda política de “las mujeres pueden hacer todo lo que los hombres pueden hacer”.
• Y en ese sentido, tanto las sociedades sajonas como las nórdicas eran muy dominadas por los hombres. Las mujeres no ascenderían en posiciones de liderazgo y, por regla general, ni siquiera como esposas de figuras de poder, tratarían a los hombres que luchan con la asertividad y la altivez representadas en el programa. Ni siquiera otros hombres lo hicieron. Esa era una actitud reservada para esclavos y siervos.
• Si bien el sexo se tomaba y se daba libremente en las sociedades nórdicas, como lo es todavía en las culturas escandinavas hasta el día de hoy, no pude encontrar ninguna mención de las orgías sexuales. Sin embargo, era bastante común que una figura de poder masculino llevara a más de una esclava a la cama, pero lo contrario no se aplicaba a las mujeres: se esperaba que tuvieran al menos un cierto grado de fidelidad.
• Algunos de los artilugios flotantes que los vikingos construyen para atacar París son pura fantasía.
• La arquitectura de París es enorme para los estándares medievales, más parecida a la gran escala de fantasía y completamente inexacta para la época. Puedo disculparme diciéndome que así es como los vikingos deben haberlo visto
• Los francos y sajones de la época no vestían uniformes.
• El espectáculo oscila entre la imagen tradicional de violar, asaltar, saquear a los vikingos y tratar de crear simpatía a través de la narrativa “todo lo que realmente queríamos era una buena tierra de cultivo para mi pobre gente”. Esto no es exacto (recuerde que sabemos sobre todo de vikingos de fuentes hostiles). Eran principalmente comerciantes, asaltantes oportunistas y conquistadores al decidir que las fuerzas enemigas son lo suficientemente débiles o debilitadas. Nunca fueron pidiendo tierra.

El espectáculo es entretenido y los tres protagonistas principales: Ragnar, Lagertha y Rollo son interesantes y bien interpretados (especialmente Travis Fimmel), pero si quieres precisión histórica, bueno, más precisión histórica, pero aún entretenido, echa un vistazo al último reino de la BBC, después de Una excelente serie de Bernard Cornwell.

Oh. Y en mis sueños, BBC e History Channel unen fuerzas y hacen una serie basada en Warlord Chronicles de Bernard Cornwell. Es uno de mis libros favoritos de todos los tiempos.

Si está pensando en el programa en History Channel, la respuesta es MUY inexacta. Mezcla personas de diferentes períodos de tiempo. Por ejemplo, en el programa, Alfred es un niño pequeño, mientras que Rollo, que nació solo unos años antes, no solo era un adulto, sino que ya era duque de Normandía. De hecho, se convirtió en duque de Normandía más de una década después de la muerte del rey Alfredo.

Me reí a carcajadas cuando el primer episodio tuvo una aurora gigante sobre lo que parece un fiordo noruego occidental, mientras los personajes viajan a Uppsala, una nación diferente en el lado opuesto de la península escandinava, en pocos días.

A partir de ahí, seguí detectando signos de que habían ido sorprendentemente profundamente en las fuentes, agarrando todo tipo de detalles interesantes (cortes de pelo, líneas, conceptos), mientras que al mismo tiempo no hacía ningún esfuerzo particular para comprender su significado y usarlos en el contexto en el que pertenecían, distorsionando las cosas por efecto donde les apetecía. Su representación de la política que condujo a la era vikinga es algo opuesto a las teorías vigentes la última vez que lo verifiqué, y si quisiera ser cruel, probablemente podría presentar un caso para mostrar cómo su idea de tribus nórdicas La política está más informada por los piratas del Caribe que la realidad.

Tenía muchas ganas de disfrutarlo, pero la molestia de ver todas esas oportunidades desperdiciadas se interpuso en el camino. Tal vez lo intentaré algún día.

…Ni siquiera un poquito.

Estaba tan emocionado con este espectáculo cuando escuché por primera vez.

Lo logré … qué, 20 minutos después del primer episodio y casi me desmayo de / facepalming tanto.

Pero cuando un personaje llamado “Earl Haraldson” (ninguna de las partes de ese nombre es … remotamente correcto) dice que no había tierras al oeste, lo apagué.

Entiendo que es una práctica común que los guionistas usen rutinariamente las páginas de los libros de historia para papel higiénico, quiero decir, ¿por qué aprovechar la oportunidad de educar y entretener cuando solo puede hacer 1 de esos? Pero en serio, si ni siquiera pueden darse cuenta de que EARL es inglés y JARL es escandinavo, o que nadie se referiría a alguien solo por su nombre patrynómico (hola, soy hijo de Bill), en serio, eso es una mierda básica que no quita nada de la historia para acertar pero destruye la credibilidad de las personas que se preocupan por estas cosas …

La noción de que los daneses no sabían que Inglaterra existía en el siglo VIII es irritante, cuando fueron los yute quienes vivieron la próxima puerta que navegaron allí y fundaron el reino de Kent en Inglaterra ¡400 AÑOS ANTES! ¿Intentas decirme que los daneses estuvieron bailando con tapones para los oídos durante 400 años y de alguna manera te perdiste esa noticia?

Por cierto, ¿SABÍAS QUE ATERRIZAMOS EN LA LUNA?

Algunos detalles son maravillosos. Los cortes de pelo asimétricos que cambian cada año. Navegación con Islandia Spar y brújula magnética. Incursión en algunos viajes, comercio en otros. Viajes tanto al este como al oeste.

Otros detalles son terribles. Eventos separados por más de una generación en episodios secuenciales.

Los guiones también son obviamente ficticios, aunque algunos nombres de lugares son auténticos, pero materialmente son: disfraces, armas, tácticas, arquitectura, artefactos, caballos, sillas de montar … todos dejan mucho que desear. Planteé algunos de los problemas específicos en: ¿Por qué los trajes medievales que se muestran en la televisión y las películas son tan auténticos?

Es una pena que la autenticidad de los disfraces, en la comedia de bajo presupuesto: Faintheart [DVD] [2008] sea mejor que los de una producción de alto valor.

Respuesta TLDR:

Esa es una pregunta bastante directa, una parte importante del programa de televisión Vikings es históricamente correcta, pero hay algunas inconsistencias y partes ficticias incorporadas en el programa.

Por ejemplo: vemos al Rey Ecbert visitando Northumbria disfrazado para ver morir a Ragnar, lo que, según yo, es una adición ficticia al programa.

Así que hay muchas adiciones al programa cuya credibilidad no se puede garantizar.

No iría tan lejos como para decir que no es exacto por mucho. Muchos de los eventos, personas y batallas en el show realmente tuvieron lugar. Sin embargo, se basan más en las leyendas vikingas que en la historia detrás de ellas. Los historiadores coinciden en que Ragnar Lothbruk probablemente existió y no sería tan descabellado creer que hizo muchas de esas cosas, ya que también se sabe que sus hijos en el programa sí existieron. Sin embargo, el espectáculo se basa únicamente en drama y acción. Es unir diferentes eventos y personas que probablemente ocurrieron en el lapso de unos pocos años. Muchas de las historias pueden haber sido glorificadas en exceso por la narración oral de generaciones de vikingos antes de que se escribiera

Vivo en Noruega. Lo primero que me llamó la atención es el nombre del pueblo Kattegat.

Si bien las primeras incursiones vikingas fueron más probables en las áreas de la Noruega actual, Kattegat es el área marítima limitada a Suecia y Dinamarca …

En la temporada I. se refieren a “un señor sueco” y luego está la épica aurora boreal en la búsqueda de Bjørn que realmente no es posible tener en el área de Kattegat: está demasiado al sur para tal fenómeno. Tampoco hay grandes montañas en las líneas costeras de Kattegat: es en su mayoría plana, excepto algunas pequeñas colinas.

Todo esto me hizo estar aún más seguro de que los hombres del norte de los vikingos son personas de Noruega, así que realmente no obtuve la elección del nombre “Kattegat”.

(No soy noruego, por lo que no hay orgullo nacional involucrado en meterse con esto).

Simplemente disfruta del espectáculo y diviértete. Desde un punto de vista histórico, “Vikingos” es ridículo, pero no podría serlo. Se basa en un personaje que es principalmente mítico. Ragnar se basa en la saga. Probablemente sea el glorioso Reginherus que dirigió una incursión en París en 845. Los eventos y los personajes están tan mezclados que es imposible tomarlos en serio. Si quieres una historia precisa; Mira a otro lado.