¿Cómo puede alguien tener fe en los editores y editores cuando sabe que el primer libro de Harry Potter de JKRowling fue rechazado por 9 editoriales?

Primero, no hay una etiqueta clara en un éxito de ventas que deje en claro su potencial. La publicación tiene un factor aleatorio que nadie puede predecir o controlar. Puede publicar un libro que sea nuevo y fresco y que llegue a un punto nervioso que haga que todos quieran leerlo. Puede publicar el mismo libro el mismo año en que salió algo de ese tipo, y fue pésimo, y ya nadie quiere leer ese tipo de cosas. Hubo un tiempo en los años 80 cuando las mega fantasías, con múltiples volúmenes gruesos, estaban haciendo una fortuna. Tres años después, el mismo tipo de libros tuvo un mercado modesto, pero no abrumador. Hay libros que vendieron cientos de miles de copias, que creo que son tan malos que solo los usaría para una encimera. No tengo idea de por qué vendieron tantas copias cuando el libro es tan malo. Hay libros que * agentes * no tienen idea de por qué se convirtieron en best-sellers. Se sientan durante el almuerzo tratando de resolverlo. Y muchos, muchos libros que merecen ser los más vendidos nunca encuentran su mercado. Sin razón. El estado de superventas está sujeto al efecto mariposa.

Entonces, cuando un editor decide si quiere manejar un libro, lo mejor que puede hacer es adivinar “hm, esto tiene el potencial de ser un best seller, tal vez si lo comercializo bien puede llegar allí”. Sin garantías Luego tiene que preguntarse: ¿Me gusta este trabajo? ¿Estoy dispuesto a pasar meses trabajando en ello, editándolo y supervisando el arte? ¿O me dan ganas de vomitar y si tengo que leerlo más de una vez me sacaré los ojos? ¿Tengo acceso al mercado particular donde será atractivo? ¿Puedo darle el tipo de publicidad que necesita? ¿Los fanáticos de mi impronta que buscan en mi compañía buenos libros como este? Si no es de su agrado, podría afectar nuestra reputación de manera negativa en el futuro. ¿Qué tan dispuesto estoy a arriesgar dinero en un intento total de hacer de esto un éxito de ventas, dado que sé que las probabilidades de que algo haga son tan pequeñas?

En los años 70 había un libro llamado Lord Foul’s Bane. Era el volumen uno en una trilogía de fantasía oscura con un personaje principal deprimido y llorón que pasa la mayor parte de su tiempo molesto por ser un leproso. Aproximadamente en la página 50, viola a un amigo cercano, y se va cuesta abajo desde allí. Todos los editores en el campo lo rechazaron. Mi editor lo rechazó. Finalmente encontró un editor y, a través de algún capricho de “¿qué demonios está pasando?” se convirtió en un best seller de fantasía desbocado … aunque la mayoría de los fanáticos advirtieron, “el mundo es fascinante, pero odiarás al personaje principal”.

He hablado con editores que rechazaron ese libro. No tienen remordimientos. No era el tipo de libro que querían manejar. Y nadie en la tierra podría haber predicho que se convertiría en el golpe que hizo.

Las personas que gestionan y editan libros tienen que vivir con ese trabajo durante mucho tiempo … posiblemente una década o más si es una serie. no solo tienen que creer en el trabajo, tienen que querer que se convierta en parte de su responsabilidad personal. Entre eso y el factor aleatorio de la predicción de los más vendidos, muchos libros con un potencial decente tardan un tiempo en encontrar su editor destinado.

Parece haber cierta disputa sobre cuántas veces se rechazó, siendo 9 y 12 los más comunes.

Al igual que muchas industrias relacionadas con las artes, la publicación es subjetiva. Cuando HP estaba dando vueltas, los editores de niños estaban convencidos de que la fantasía era un género muerto y no querían arriesgarse. Y entonces alguien lo hizo. Y muchos autores de fantasía se beneficiaron del éxito de Rowling.

Hace un par de años escuché a un panel de editores en una conferencia patrocinada por la Sociedad de Escritores e Ilustradores de Libros para Niños. Los editores hablaron sobre sus gustos y sensibilidades. Ese año, un libro ilustrado para niños, Sophie’s Squash de Pat Zietlow Miller, ilustrado por Anne Wilsdorf, había ganado el Golden Kite Award. El libro ha funcionado muy bien y una editora dijo que lo transmitió. No se arrepintió porque no compartía la visión del libro y sabía que no era el editor adecuado para él.

Los editores que rechazaron a HP tomaron la decisión en base a una miríada de criterios que no conocemos. Pueden o no seguir pateándose, pero el hecho es que cada uno tomó una decisión comercial basada en las políticas de su empresa, la lista actual, las necesidades, su conexión personal y editorial con el material y el análisis de mercado.

Tengo toda la confianza en la industria para continuar tomando decisiones basadas en una variedad de criterios. Es mi trabajo escribir libros que me apasionen y encontrar el editor que comparta una visión de mi historia. ¡Solo necesito uno!

Creo que debemos tener fe en ellos de que están haciendo lo mejor que pueden. Y como dijo Marion, el éxito no es solo el escritor, la casa o el editor … El éxito es un logro de equipo.

Dicho esto, creo que la mayoría de los editores son buenos para detectar el mal trabajo y malo para detectar el buen trabajo. Después de haber sido editor de una pequeña revista iluminada del campus, puedo decirte que te sorprendería la basura que la gente envía. El 90% de lo que nos llegó, nosotros DOA … solo tuvimos que leer los primeros 2 párrafos. Estarían llenos de errores ortográficos y gramaticales, y a menudo errores lógicos. Otro 9% eran legibles y tendrían algunas buenas cualidades, pero no eran publicables. Escuché que las estadísticas son más o menos las mismas para los editores de hoy.

Pero los editores tienden a evitar el riesgo, por lo que tienen un poco de enigma: quieren algo nuevo y fresco, pero al entrenar rara vez pueden verlo, incluso cuando está bien preparado.

Así que no perdería la fe en ellos, pero considero cómo se ven las cosas desde su perspectiva.

Y siempre puedes auto-publicar si tienes fe en ti mismo pero no en las operaciones tradicionales. Yo si. 🙂

¿Cómo puedes tener fe en los ejecutivos de cine cuando lo mismo le sucedió a Star Wars también? Además, la industria estaba segura de que Guardians of the Galaxy iba a ser un fracaso. Y esto debido al público “objetivo”, la película se mostró por primera vez. La literatura es tan impredecible e intenta transferir la literatura al cine aún más. Muy similar a las predicciones de encuestas preelectorales también.
Es todo un lanzamiento de una moneda. Algo así como un experimento de pensamiento mecánico cuántico.
O ese gato está muerto o no lo está.

Estás asumiendo que esas casas cometieron un error. Algunos de ellos pueden haber cometido un error, pero la mayoría probablemente tenían razón al rechazarlos.

Lo más probable es que la mayoría o la totalidad de esos 9 editores no hubieran podido convertir a Harry Potter en el éxito internacional en el que se convirtió. Se requería la combinación perfecta de habilidad y conocimiento del mercado, un buen editor (no la edición de texto que la mayoría de la gente quiere decir con el término, sino una edición real) y un marketing perfecto.

También requería que la casa no tuviera un tipo de libro similar en el calendario para esa temporada, pero que debería manejar libros para ese mercado de manera regular. Y la lista continúa.

Es por eso que las personas que dicen que no pueden ser publicadas, pero solo preguntaron una docena de casas, no tienen idea. Hay miles de casas que podrían ser la correcta. Tienes que encontrar la combinación adecuada, y los profesionales del otro lado del escritorio son lo suficientemente inteligentes como para rechazar el ms que no pueden hacer bien.

Bueno, es una tendencia humana a cometer errores.

Y estoy seguro que es su mayor arrepentimiento . Y tendrán pesadillas y noches de insomnio por eso hasta que dejen de respirar.

Pero entonces alguien creía en Rowling, ¿no? Por lo tanto, debe haber un editor perfecto que crea en su borrador. 🙂